Contestație decizie de concediere. Decizia 139/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA CIVIL, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 139/R-CM
Ședința public din 29 Ianuarie 2010
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judector
Judector: - -, președinte secție
Judector: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulat de revizuientul, domiciliat în comuna,.1,.A,.1, județul A, împotriva deciziei civile nr.1567/R-CM din 3 noiembrie 2009, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal, fcut în ședința public, au rspuns, la cele dou strigri ale cauzei, revizuientul asistat de avocat, în baza împutermicirii avocațiale nr.8/26.01.2010 emis de Baroul Arge ș - Cabinet individual și intimata INTERNAȚIONAL ROMÂNIA - prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/08.01.2010 emis de Baroul Bucure ști - Cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinit.
Cererea este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei INTERNAȚIONAL ROMÂNIA și o cerere din partea aprtorului revizuientului - avocat, prin care solicit strigarea cauzei dup ora 9,30.
La prima strigare a cauzei, Curtea comunic aprtorului revizuientului copia întâmpinrii depus la dosar de intimat.
Aprtorul revizuientului solicit lsarea cauzei la a doua strigare pentru a avea posibilitatea s ia cunoștinț de conținutul întâmpinrii.
Curtea, las cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea aprtorului revizuientului s ia cunoștinț de conținutul întâmpinrii depus la dosar de intimat.
La a doua strigare a cauzei, Curtea pune în discuția prților excepția inadmisibilitții cererii de revizuire, în raport de prevederile art.322 al.1 Cod procedur civil, excepție invocat și de intimat prin întâmpinare.
Aprtorul revizuientului solicit respingerea excepției, artând c hotrârea atacat este irevocabil și nu este obligatoriu ca aceasta s evoce fondul, chiar dac este pronunțat într-o contestație în anulare.
Aprtorul intimatei solicit admiterea excepției, artând c revizuientul solicit revizuirea unei hotrâri pronunțate într-o contestație în anulare, ceea ce excede cadrului prevzut de textul de lege.
Curtea acord prților și cuvântul asupra fondului cererii de revizuire.
Aprtorul revizuientului solicit admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulat, întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.8 Cod procedur civil și schimbarea deciziei în sensul rejudecrii contestației în anulare și admiterea acestei ci extraordinare de atac așa cum a fost formulat. Se arat c la data de 03.11.2009 revizuientul a fost în imposibilitate de a se prezenta la judecat și a încunoștința instanța despre aceast situație, dintr-o împrejurare mai presus de voința acestuia, așa cum a fcut dovada cu actul medical pe care l-a depus la dosar, act ce nu a fost contestat de partea advers.
Aprtorul intimatei solicit respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecat, pentru motivele susținute oral în ședinț public și menționate în scris în întâmpinarea depus la dosar. Se arat c, actul medical de care se prevaleaz revizuientul, datat 03.11.2009, nu a fost comunicat și intimatei pentru a-l analiza și a se pronunța asupra acestuia. În ceea ce privește actele medicale depuse la instanța de fond, toate semnate de dr. - prietena revizuientului, acestea au fost atacate de intimat prin sesizarea Parchetului îns pân la aceast dat nu s-a primit nici un rspuns. Faptul c revizuientul ar fi fost în imposibilitate de prezentare la termenul din 03.11.2009 pentru a-și susține contestația în anulare, nu poate duce instanța la acceptarea acestei cereri, având în vedere dispozițiile art.322 pct.1-9 Cod procedur civil.
CURTEA
Prin cererea înregistrat la data de 11 noiembrie 2009, a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1567/CM din 3 noiembrie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, în contradictoriu cu intimata INTERNAȚIONAL ROMÂNIA.
În motivarea cererii, revizuientul arat c prin decizia sus menționat s-a respins contestația în anulare pe care a formulat-o împotriva deciziei civile nr.516/R-CM/18.03.2009 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI.
La termenul de judecat din 3 noiembrie 2009 fost în imposibilitate de a se prezenta la judecat și s încunoștiințeze instanța de judecat despre aceast situație, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
În dimineața zilei de 3 noiembrie 2009 avut o criz de discopatie lombar și fiind singur la domiciliu, nu s-a putut deplasa pentru a participa la judecata contestației în anulare și nici s încunoștiințeze instanța despre aceast împrejurare.
Pentru aceste motive solicit admiterea revizuirii și schimbarea deciziei, în sensul rejudecrii contestației în anulare și admiterea acestei ci de atac.
În drept invoc dispozițiile art.322 pct.8 Cod pr.civil.
În ședința public din data de 29 ianuarie 2010, Curtea a pus în discuția prților excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, faț de prevederile art.322 alin.1 Cod pr.civil, excepție care se constat a fi fondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.322 alin.1 Cod pr.civil se poate cere revizuirea unei hotrâri rmase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotrâri dat de o instanț de recurs atunci când evoc fondul.
Din interpretarea textului de lege sus enunțat rezult c trebuie s fie vorba despre o hotrâre a unei instanțe de recurs, pentru a fi admisibil revizuirea.
În speța dedus judecții, decizia nr.1567/R-CM/3 noiembrie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, ce se solicit a fi revizuit nu a fost pronunțat în calea de atac, a recursului, ci într-o contestație în anulare.
Prin aceast hotrâre a fost respins contestația în anulare formulat de împotriva deciziei civile nr.516/R-CM din 18.03.2009 pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI.
Prin urmare, nu sunt îndeplinite condițiile legale prevzute de art.322 alin.1 Cod pr.civil, situație faț de care se va dispune respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil.
În baza art.274 Cod pr.civil va fi obligat revizuientul s plteasc intimatului suma de 2000 lei cheltuieli de judecat, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de, domiciliat în comuna,.1,.A,.1, județul A, împotriva deciziei civile nr.1567/R-CM din 3 noiembrie 2009, pronunțat de Curtea de APEL PITE ȘTI, în dosarul nr-, intimat fiind INTERNAȚIONAL ROMÂNIA. cu sediul în orașul -, județul
Oblig pe revizuient la 2000 lei cheltuieli de judecat ctre intimat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 29 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția civil, pentru cauze privind conflicte de munc și asigurri sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
TC/4 ex.
03.02.2010
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1051/2009. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 39/2008. Curtea de... → |
|---|
