Contestație decizie de concediere. Decizia 1067/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1067/2009
Ședința publică din26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stoica Manuela președinte secție
- - - - Curții de Apel
- - JUDECĂTOR 2: Petrașcu Adriana Preșdintele Doriani
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de intimatele S, recurent SRL, împotriva sentinței civile nr.105/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se contată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare formulată de contestatoarea. Instanța din oficiu pune în discuție nulitatea recursului având în vedere că nu a fost motivat în termen împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față
În deliberare constată prin contestația înregistrată la Tribunalul Sibiu în dosar nr- contestatoarea a chemat în judecată pe intimatele " " și " Financial", solicitând modificarea deciziilor nr.271/2008 și respectiv nr.64/2008 de desfacere a contractelor de muncă în temeiul art.61 lit.aîn sensul desfacerii contractelor în temeiul art.79 alin. (2) și modificării corespunzătoare a cărții de muncă, motivat de aceea că nu a încălcat în nici un mod disciplina muncii.
Intimatele nu au depus întâmpinare, dar prin concluziile scurte au solicitat respingerea contestației ca fiind inadmisibilă întrucât contestatoarea a lipsit nemotivat de la serviciu din data de 15.12.2008.
Prin sentința civilă nr. 105 din 3 februarie 2009 pronunțată în cauză, Tribunalul Sibiua admis excepția nulității absolute a deciziilor nr.271/31.12.2008 și nr.64/31.12.2008.
A admis în parte, contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimatele " Financial" și " " în consecință:
A constatat nulitatea absolută a deciziei nr.271/31.12.2008 emisă de intimata " Financial" și a deciziei nr.64/31.12.2008 emisă de intimata " "
A respins celălalt capăt de cerere.
A obligat intimatele să plătească contestatoarei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că ambele decizii, nr.271/31.12.2008 emisă de intimata " Financial", cât și nr.64 din 31.12.2008 emisă de către " ", au fost emise fără efectuarea cercetării disciplinare prealabile, sancțiunile dispuse în aceste condiții fiind lovite de nulitate absolută potrivit preved. art.267.
Mai mult, deciziile nu cuprind toate mențiunile prev. la art.268 alin. (2), tot sub sancțiunea nulității absolute și anume:
- descrierea faptei care constituie abatere disciplinară;
- precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă care au fost încălcate de către contestatoare;
- motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării prealabile sau motivele pentru care, în condițiile art.267 alin. (3), nu a fost efectuată cercetarea.
Capătul de cerere prin care s-a solicitat să se constate încetarea contractului de muncă în temeiul art.79 alin.(2), a fost respins întrucât din copia cererilor de demisie formulate de către contestatoare rezultă că aceasta a intenționat să demisioneze fără preaviz, fără a face însă dovada că angajatorii nu și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contractul de muncă, conf. art.79 alin.(8) din, singura situație reglementată de acest act normativ când este posibilă demisia fără preaviz.
Reținând culpa procesuală a intimatelor, le-a obligat să plătească contestatoarei, în temeiul art.274 Cod procedură civilă, suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, în măsura admiterii contestației.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatele " Financial" și " " L solicitând casarea ei și rejudecând cauza, respingerea contestației și menținerea ca temeinice și legale a deciziilor contestate fără să arate motivele de fapt și drept pe care se întemeiază.
Prin întâmpinare contestatoarea a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței ca temeinică și legală, întrucât desfacerea contractelor de muncă s-a făcut în mod ilegal, abuziv, în baza art. 61 lit. a din Codul muncii fiind acuzată de delapidare, fapte pe care nu le-a comis.
Anterior verificării legalității și temeiniciei sentinței atacate Curtea constată următoarele:
Recursurile nu au fost motivate în fapt și în drept.
Potrivit art. 303 Cod procedură civilă," recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte."
În speță, sentința atacată a fost comunicată recurentelor la data de 26.02.2009, potrivit procesului verbal depus la fila 26 și adresei nr. 74 din 02.06.2009 emisă de B - Sibiu - OP Sibiu depusă la fila 30, astfel că recursurile trebuiau motivate în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 8o din Legea nr. 168/1999.
Întrucât această cerință nu a fost îndeplinită, conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursurile declarate de intimate sunt nule.
În consecință, Curtea va constata nulitatea lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nule recursurile declarate de intimatele S, recurent SRL, împotriva sentinței civile nr.105/3.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 26.10. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
Red.PA
Tehnored.PA/TM/5ex
Jud.
.
Președinte:Stoica ManuelaJudecători:Stoica Manuela, Petrașcu Adriana Preșdintele Doriani
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1112/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 4072/2009. Curtea... → |
|---|
