Contestație decizie de concediere. Decizia 1100/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1100/2009
Ședința publică din 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător
- - - judecător
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află pronunțarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1574/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
dezbaterilor și concluziile părți prezente au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din 22 octombrie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr- și precizată (fila 36) contestatorul a solicitat a se constata în principal nulitatea absolută a deciziei nr.122/26.05.2008, emisă de Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA - Direcția Silvică D, susținând că a fost emisă fără respectarea prevederilor legale în materie de concediere colectivă conform art.76 din Legea nr.53/2003. S-a mai solicitat a se dispune repunerea părților în situația anterioară emiterii actului de concediere și obligarea intimatei la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu toate celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, conform contractului individual de muncă și funcției deținute.
In subsidiar, contestatorul a solicitat anularea deciziei atacate ca netemeinică și nelegală, anularea concedierii, repunerea în situația anterioară și obligarea intimatei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat conform contractului individual de muncă și funcției deținute, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, s-a susținut că decizia prin care s-a dispus încetarea contractului individual de muncă din postul de inginer șef district la Ocolul Silvic B de C, ca urmare a reducerii postului a fost emisă fără respectarea procedurii de concediere prev.de art.69 și urm.din Legea nr.53/2003, fără întocmirea vreunui plan de măsuri sociale, fără consultarea sindicatului, angajatorul emițând a menționa posturile vacante de inginer care se regăsesc în statele de funcții ale Ocolului Silvic B și B de
Petentul a arătat că desființarea postului de inginer șef district nu au o cauză reală și serioasă, deoarece suprafața de teren forestier administrat pentru care Ocolul Silvic B de C prestează servicii silvice a rămas aceeași iar noii proprietari ai pădurilor retrocedate au încheiat contracte de prestări servicii silvice tot cu acest ocol.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru, conform disp.art.285 din Codul Muncii.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației susținând că petentul a fost concediat în baza art.65 Codul Muncii ca urmare a modificării structurii organizatorice și funcționale a Direcției Silvice Desființarea locului de muncă al petentului a fost efectivă, având o cauză serioasă și reală, respectiv reorganizarea aprobată prin Hotărârea nr.3/31.0.32008 a Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA. Prin această hotărâre s-a aprobat organizarea Direcției Silvice D valabilă începând cu data de 1.06.2008 precum și nota Direcției Economice nr.2102/21.03.2008 privind posibilitatea de acordare a compensațiilor la care au dreptul salariații disponibilizați prin concedieri colective din cadrul unităților regiei ca urmare a reorganizării în condițiile diminuării suprafeței fondului forestier.
Intimata a precizat că intenția de concediere colectivă a fost notificată Agenției Municipale de Ocupare a Forței de Muncă B, Federației Sindicatelor și Inspectoratului Teritorial d e Muncă al Mun. A fost comunicat și numărul de salariați ce urmau să fie disponibilizați, atât total pe regie cât și pe fiecare direcție silvică din cadrul Direcției Silvice S-a propus un număr de 61 salariați din care 39 și 22 muncitori.
In probațiune intimata a depus Hotărârea nr.3/31.03.2008 a Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA, Nota Direcției Economice a Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA nr.212/21.03.2008, adresele nr.11198 și 5102/22.04.2008, extras din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007 - 2008, lisat posturilor vacante la Nivelul Direcției Silvice D, Ordinul nr.11277/10.04.2008 și nr.7930/5.11.2007 ale Regie Naționale a Pădurilor ROMSILVA.
Prin sentința civilă nr.1574/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -, s-a respins contestația formulată și precizată de contestatorul împotriva Deciziei nr.122/26.05.2008, emisă de conducerea pârâtei Direcția Silvică D, Sucursală în cadrul Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență ca dovedită măsura desființării reale și efective a locului de muncă al contestatorului în condițiile diminuării fondului forestier prin aplicarea Legii nr.247/2005 și probată adresa nr.11198/1.04.2008 a Romsilva.
Drept urmare, în speță s-a apreciat ca nefiind incidente dispozițiile art.76 Codul Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației.
Cu cheltuieli de judecată.
În expunerea de motive arată că decizia contestată a fost emisă fără respectarea procedurii concedierii colective prevăzute de art.69 și urm. Codul Muncii și art.74 alin.1 lit.d, respectiv fără întocmirea unui plan de măsuri sociale etc, și fără a cuprinde în decizie lista tuturor locurilor de muncă disponibile în unitate, precum și termenul în care salariatul urma să opteze pentru ocuparea unui loc de muncă vacant.
Învederează apoi că desființarea postului său nu are o bază reală și serioasă, întrucât suprafața de teren forestier administrat de Ocolul Silvic B de Car ămas aceiași, întrucât noii proprietari ai pădurilor retrocedate au încheiat contracte de prestări servicii silvice cu aceeași unitate.
Recursul nu este motivat în drept.
Prin întâmpinare, intimata Romsilva prin Direcția Silvică H-D a solicitat respingerea recursului.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat urmând a-l respinge în temeiul art.312 Cod procedură civilă, pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Prin decizia nr.122/26.05.2008 emisă de Romsilva - Direcția Silvică D, începând cu 1.06.2008 recurentului s-a decis a-i înceta M, ca urmare a reducerii postului.
Motivația reducerii postului o constituie desființarea locului de muncă ca urmare a reorganizării direcției silvice, ca efect al aplicării prevederilor Legii nr.247/2005, precum și al diminuării resurselor de masă lemnoasă, iar temeiul de drept al măsurii îl reprezintă dispozițiile art.65 Codul Muncii.
Potrivit acestui text legal:
"(1) Concedierea pentru motive care nu țin de persoana salariatului reprezintă încetarea determinată de desființarea locului de muncă ocupat de salariat, din unul sau mai multe motive fără legătură cu persoana acestuia.
(2) Desființarea locului de muncă trebuie să fie efectivă și să aibă o cauză reală și serioasă."
Având în vedere faptul că din adresa - Romsilva nr.11277/10.04.2008 reiese că la unitatea pârâta s-a redus un număr de 522 posturi, în speță, ne aflăm în situația unei concedieri colective, care, așa cum corect a reținut și instanța de fond, cel puțin în privința reclamantului a avut o cauză reală și serioasă, fiind efectivă și realizată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
Măsura dispusă a avut la bază Hotărârea nr.3/31.03.2008 a Romsilva - Consiliul de Administrație prin care s-a aprobat nota nr.2102/21.03.2008 a Direcției Economice cu privire la posibilitățile de acordare a compensațiilor la care au dreptul salariații disponibilității prin concedieri colective ca urmare a reorganizării în condițiile diminuării fondului forestier, cât și adresa nr.111/1.04.2008 care atestă suprafețe de fondul forestier predate și numărul de salariați ce urmează a fi concediați.
Mai mult decât atât, pe numele recurentului a fost emisă adresa nr.5102/22.04.2008 prin care este înștiințat despre desființarea postului potrivit Hotărârii 3/2008, că beneficiază de măsurile de protecție prevăzute de Legea nr.174/2006, că i se acordă termenul de preaviz potrivit art.73 Codul Muncii nr.71 CCM și că poate comunica opțiunea sa pentru unul din posturile vacante menționate în lista anexată.
Faptul că în această listă nu sunt menționate posturi vacante de ingineri nu înseamnă că acestea existau și nu au fost anunțate câtă vreme organigrama unității a fost cea aprobată de Romsilva în forma existentă la dosar și care a avut în vedere eficientizarea activității direcției astfel că, pentru situația reclamantului, atribuțiile sale au fost preluate de șeful districtului B, district care a fuzionat cu cel din B de C la care până la 1.06.2008 a lucrat contestatorul, formându-se Ocolul Silvic B de
Față de toate aceste aspecte, se apreciază că în speță a avut loc de concediere efectivă, reală și serioasă.
Celelalte aspecte invocate de recurent privitoare la faptul că suprafața de teren forestier administrată de Ocolul Silvic B de Car ămas aceeași și pentru faptul că noii proprietari ai pădurilor retrocedate au încheiat contracte de prestări servicii silvice cu Ocolul B de C nu au fost, pe de o parte, dovedite,iar pe de altă parte trebuie precizat că și dacă ar fi reală afirmația este necesar a se preciza că ea provine din două foste entități ale intimatei, care prin fuziune au putut ajunge la aceeași suprafață de fond forestier pentru administrarea căreia era nevoie doar de un singur inginer în calitate de șef district și nu de doi.
Ca urmare a celor anterior menționate, hotărârea atacată se privește a fi legală și temeinică, la adăpost de criticile formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1574/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2009.
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu - - | JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa - - | JUDECĂTOR 3: Monica Maria - - |
Grefier, |
Red. NV.
Tehnored. SM. 2ex.
Jud.fond:
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
| ← Conflict de muncă. Decizia 741/2009. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de concediere. Decizia 69/2008. Curtea de... → |
|---|
