Contestație decizie de concediere. Decizia 113/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.113/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 08 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Carmen Tică judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată decontestatorul INSTITUTUL DE CERCETARE ȘI DEZVOLTARE PENTRUîmpotriva deciziei civile nr.1443/M din data de 23 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 01 februarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, 08 februarie 2010.
CURTEA:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, contestatorul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura a formulat, în contradictoriu cu intimatul, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1443/M/23.11.2009 a Curții de APEL BRAȘOV, solicitând desființarea acesteia în parte și admiterea recursului declarat de pârât.
În motivarea contestației se invocă decizia nr.737/24.06.2008 pronunțată de Curtea Constituțională și dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare în raport cu actele și lucrările dosarului, Curtea reține că aceasta este întemeiată.
Prin decizia civilă nr.1443/M/23.11.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL BRAȘOVa constatat nulitatea recursurilor formulate de recurenții și Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura
În considerentele deciziei au fost reținute dispozițiile art.302 Cod procedură civilă și nedepunerea recursului la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Având în vedere decizia nr.737/24.06.2008 a Curții Constituționale prin care se constată că dispozițiile art.302 Cod procedură civilă sunt în parte neconstituționale, instanța reține că în speță suntem în prezența unei greșeli materiale în sensul art.318 Cod procedură civilă, motiv pentru care prezenta contestație va fi admisă.
Examinând, în consecință, recursul declarat de recurentul pârât Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura împotriva sentinței civile nr.1172/M/15.07.2009 a Tribunalului Brașov, Curtea reține următoarele:
Recursul formulat de pârât privește numai cuantumul drepturilor salariale stabilit de prima instanță, arătându-se că suma de 11.936 lei reprezintă drepturi salariale aferente perioadei octombrie 2008 - aprilie 2009, contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate, aferente anului 2008, contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate aferente anului 2009 și prima de vacanță aferentă anului 2008.
Recurentul pârât Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Bad epus la dosarul cauzei, adresa nr.1088/14.07.2009 avută în vedere deprima instanță, care menționează salariile restante ale reclamantului aferente perioadei octombrie 2008 - aprilie 2009, în cuantum total de 11.936 lei.
Însă din statul de plată aferent lunii aprilie 2009 rezultă că în suma de 4.782 lei reprezentând drepturi salariale restante au fost incluse atât prima de vacanță aferentă anului 2008, în cuantum de 200 lei, cât și contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate, aferentă anilor 2008,2009, în cuantum de 5284 lei.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de recurentul pârât Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura este întemeiat și va fi admis în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura împotriva deciziei civile nr.1443/M/23.11.2009 a Curții de APEL BRAȘOV, pe care o desființează în parte, în ce privește modul de soluționare a recursului declarat de recurentul pârât Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura și rejudecând:
Admite recursul declarat de recurentul pârât Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura împotriva sentinței civile nr.1172/M/15.07.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pârâtul Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura la plata către reclamantul a sumei de 11.936 lei reprezentând drepturi salariale aferente perioadei octombrie 2008 - aprilie 2009, contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate, aferente anului 2008, contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate, aferente anului 2009 și prima de vacanță aferentă anului 2008.
Înlătură dispozițiile deciziei privind obligarea pârâtului Institutul de Cercetare și Dezvoltare pentru Cultura la plata către reclamantul a sumelor de 4.065, 1.219 lei reprezentând contravaloarea indemnizației zilelor de concediu de odihnă neefectuate aferente anilor 2008,2008 și de 200 lei cu titlu de primă de vacanță aferentă anului 2008.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - - -
Grefier,
-
Red./5.03.2010
Tehnored.AN/8.03.2010- 4 ex.
Președinte:Maria Carmen TicăJudecători:Maria Carmen Tică, Nicoleta Grigorescu, Daniel
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 1249/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 3849/2009. Curtea... → |
|---|
