Contestație decizie de concediere. Decizia 3849/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1290/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3849/
Ședința publică din data de 28 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă - MONDIAL SRL, împotriva sentinței civile nr.7417 din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.6096/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - contestație decizie concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns intimatul reclamant, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/20.05.2009 atașată la fila 105 dosar, lipsind recurenta pârâtă - Mondial SRL.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă - Mondial SRL, a depus la dosar un set de înscrisuri prin serviciul registratură al acestei secții la data de 18.05.2009.
Din oficiu, Curtea invocă excepția tardivității declarării recursului în raport de recurenta pârâtă - Mondial SRL, în baza art.80 din Legea nr.168/1999, față de împrejurarea că recursul trebuia declarat în termen de 10 zile de la data comunicării sentinței; în speța dedusă judecății sentința civilă a fost comunicată la data de 29.12.2008(fila 128 dosar fond), iar recursul a fost declarat la data de 29.01.2009(fila 2 dosar recurs).
Avocatul intimatului reclamant, depune la dosar note scrise și solicită admiterea excepției și constatarea tardivității recursului formulat de - Mondial SRL.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 7417/28.11.2008 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis acțiunea restrânsă formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata - Mondial SRL.
S-a dispus anularea deciziei nr. 545/01.01.2008 emisă de intimată, cu obligarea acesteia la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, de la emiterea deciziei și până la data pronunțării hotărârii.
Totodată, intimata a fost obligată să plătească pentru contestator contribuțiile la fondul asigurărilor sociale de stat de la data înregistrării contractului individual de muncă și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Cererea reconvențională a fost respinsă ca neîntemeiată.
În final, intimata a fost obligată la 500 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Intimata a declarat recurs împotriva sentinței precitate.
La termenul din 28.05.2009, din oficiu, Curtea a invocat excepția tardivității declarării recursului pentru motivele prezentate în încheierea de ședință de la data respectivă
Intimatul-contestator, prin apărător, a solicitat admiterea excepției.
Deși legal citată, recurenta-intimată nu s-a înfățișat în instanță, prin reprezentanții săi.
În baza art. 312 alin. 1 teza a II-a proced. civ. și art. 80 din Legea nr. 168/1999, Curtea va respinge recursul ca fiind tardiv formulat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în materia conflictelor de muncă din care face parte și prezentul litigiu, art. 80 din Legea nr. 168/1999 statuează imperativ că recursul trebuie formulat în 10 zile de la data comunicării sentinței primei instanțe.
În speță, hotărârea atacată a fost comunicată recurentei-intimate la data de 29.12.2008 (vezi fila 128 dosar fond), iar recursul a fost depus la Tribunal în ziua de 29.01.2009 (a se vedea fila 2 dosar recurs). Făcând aplicațiunea în speță a disp. art. 101-104.proc.civ. ce au incidență în ce privește calculul termenelor procedurale, deci și în cazul termenului de recurs, rezultă că în prezenta pricină, ultima zi în care recursul putea fi exercitat valabil, adică înăuntrul termenului legal, era 12.01.2009. Or, el a fost formulat, așa cum s-a arătat mai sus, la data de 29.01.2009, cu mult după expirarea termenului anterior indicat.
Așa fiind, recursul urmează a fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta-intimată - Mondial SRL, în contradictoriu cu intimatul-contestator, împotriva sentinței civile nr. 7417/28.11.2008 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 28.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./05.06.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 113/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 4073/2009. Curtea... → |
|---|
