Contestație decizie de concediere. Decizia 1160/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1160/2009
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Ana
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta "" M - împotriva sentinței civile nr. 317/3.04.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Întrucât domnul judecător lipsește din instanță la termenul din 12.11.2009, inițial fiind desemnat în completul de judecată al prezentei ședințe, s-a procedat la suplinirea acestuia de către doamna judecător -, conform planificării de permanență a secției.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că pârâta recurentă "", reprezentată prin președintele Consiliului de administrație Dr., a înregistrat la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului, față de care curtea lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Constată că prin contestația formulată Tribunalul Sibiu la 9.01. 2009 sub nr-, contestatoarea în contradictoriu cu intimata "" a solicitat anularea deciziei nr. 239 din 6.01.2009 emisă de intimată și repunerea sa în situația anterioară emiterii actului de concediere.
În motivarea contestației se arată că a fost angajata intimatei în calitate de inginer până la 6.01.2009 când printr- hotărâre ilegală a Consiliului de Administrație s- modificat organizarea societății și s-a transformat secția pe care conducea în fabrică. În continuare se arată că în contradictoriu cu cele susținute că societatea necesită reducerea cheltuielilor de personal în ultima perioadă s-au făcut angajări masive (, ) și încă un inginer cu aceeași specializare ca și a contestatoarea. În plus, altor angajați li s-a majorat salariul cu până la 50% în cursul lunii decembrie și au fost încheiate contracte cu două firme de contabilitate.
Contestatoarea mai susține că decizia i-a fost comunicată exact la data la care înceta contractul de muncă, deci s-au încălcat dispozițiile art.73 alin.1 din Legea nr. 53/2003.
Se invocă și încălcarea art. 74 al.1 pct.b și pentru că în unitate există două inginere mai tinere, una fiind recent angajată, iar cealaltă având o specializare necorespunzătoare.
Prin întâmpinare, intimata a arătat că desfacerea contractului de muncă al contestatoarei a fost decisă urmare adunării generale asociaților din
27.11.2008 în care s-a decis reducerea cheltuielilor de personal și reorganizarea societății datorită programului de retehnologizare. Atelierul de producție a trebuit reorganizat ca fabrică de mezeluri și întrucât angajarea contestatoarei se făcuse fără consultarea Consiliului de Administrație s- constatat că funcția ocupată nu era necesară pentru că genera costuri în plus. a fost cea care a aprobat noua organigramă. Se mai arată că angajarea contestatoarei a fost făcută de soțul său și nu a adus beneficii societății. Înainte și după concediere sa societatea nu a făcut angajări, iar neacordarea preavizului a fost suplinită prin acordarea drepturilor bănești.
În drept s-a invocat art.65 alin.1 și 2 muncii.
Contestatoarea a precizat contestația în sensul că solicită obligarea intimatei și la plata sumei de 467 lei reprezentând valoarea asigurării de viață încheiate de Asigurări, sumă pe care a primit-o în lunile anterioare, iar în prezent i s-a reținut abuziv și 170 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii decembrie 2008.
Intimata a arătat că tichetele de masă nu s-au mai acordat din decembrie, iar asigurarea i s- reținut pentru că i se majorase ilegal salariul.
Prin sentința civilă nr. 317/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a admis contestația formulată și precizată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata "" și în consecință a fost anulată Decizia nr. 239/06.01.2009 emisă de intimată și s-a dispus reintegrarea contestatoarei în postul deținut anterior și plata drepturilor salariale cuvenite de la data concedierii și până la reintegrarea efectivă.
A fost obligată intimata la plata către contestatoare a sumei de 467 lei reprezentând valoarea asigurării de viață și suma de 170 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada 01.12. - 31.12
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că prin Decizia nr. 229/2008 s-au schimbat parțial atribuțiile contestatoarei, pentru ca prin Decizia nr. 239/6.01.2009 să i se desfacă Contractul individual de muncă în temeiul art. 65 din Legea nr. 53/2003.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului s-a stabilit însă că în societatea intimată nu a avut loc o reorganizare reală și efectivă, astfel cum a rezultat din copiile statelor de plată și cele ale organigramelor dinainte și de după concediere.
S-a mai reținut că desființarea postului contestatoarei nu a fost efectivă câtă vreme s-a înființat în loc postul de director de fabrică care are în fișa postului aproape aceleași atribuții.
Nici dificultățile financiare nu au fost apreciate ca și reale, câtă vreme după concedierea contestatoarei numărul de salariați a rămas identic și nici salariile nu au fost reduse.
S-a mai apreciat ca întemeiată și cererea reclamantei de a i se acorda tichete de masă și contravaloarea primelor pentru contractul de asigurare, neexistând temei pentru excluderea contestatoarei de la aceste drepturi.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata "" M-, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii și respingerea contestației, în temeiul art. 304 pct.9, 304/1 și 312 Cod procedură civilă.
Însă, prin cererea înregistrată la această instanță la 08.09.2009 (fila 18) și apoi prin cea înregistrată la 19.10.2009 (fila 25), recurenta a declarat că renunță la judecata cauzei.
Față de această împrejurare, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâtă în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de pârâta "" împotriva sentinței civile nr. 317/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. NV, Tehnored. 4 ex.IM
Jud.fond-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Nicoleta Vesa, Ana
| ← Conflict de muncă. Decizia 2742/2008. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de concediere. Decizia 399/2009. Curtea de... → |
|---|
