Contestație decizie de concediere. Decizia 1312/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale
Decizia civilă nr.1312/
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de revizuientul, domiciliat în G- 21 -/11.33, împotriva sentinței civile nr.592 din 8 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind intimații Spitalul Clinic de Urgență " Sf. " G și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că a fost atașat dosarul nr.3391/C/1001 al Tribunalului Galați și dosarul nr.344/C/2002 al Curții de Apel Galați.
Recurentul solicită admiterea recursului formulat, precizând că angajatorul era obligat să depună dovada angajării pe perioadă nedeterminată. Temeiul juridic al cererii sale de revizuire este cel prevăzut de dispozițiile art.322 pct. 5 cod pr. civilă. Menționează că angajatorul avea obligația de a-i înmâna carnetul de muncă, până la data de 8 septembrie 20oo, cu toate mențiunile înscrise. Carnetul respectiv însă a fost dat soției sale, lui refuzându-i-se acest lucru. Mai specifică că nu i-a fost dat carnetul de muncă pentru a nu vedea că nu i s-au făcut toate mențiunile legale în el. Acest carnet a fost restituit unității pentru a se completa mențiunile legale, întrucât nu era completat. Consideră astfel că sunt îndeplinite condițiile temeiului de drept invocat prin cererea de recurs.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, sub nr-, petentul, a solicitat revizuirea sentinței civile nr.298 din 7 noiembrie 2001 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr.3391/c/2001.
In motivarea cererii de revizuire a menționat că după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, respectiv carnetul de muncă al revizuientului, care deși exista la data judecății, nu a putut fi prezentat instanței deoarece intimatul Spitalul Clinic de Urgență " Sf. " din G, a refuzat să-l înmâneze titularului.
Ulterior, a susținut revizuientul s-a făcut și un fals în ceea ce-l privește deoarece nu și-a dat acordul la încetarea contractului său de muncă. Decizia de încetare a contractului de muncă este nelegală și de aceea a solicitat anularea acestuia și reintegrarea în muncă, pe postul deținut anterior, cu plata la zi a drepturilor bănești cuvenite.
Temeiul de drept al cererii a fost indicat ca fiind cel prevăzut de art.322 pct.5 cod pr. civilă.
Prin sentința civilă nr.592 din 8 aprilie 2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței civile nr.298 din 7 noiembrie 2001 Tribunalului Galați.
S-a reținut în motivarea sentinței că prin sentința civilă nr.298 din 7 noiembrie 2001, Tribunalul Galația respins ca tardiv formulată contestația numitului, împotriva deciziei civile nr.571 din 3 august 2008 Spitalului județean G, prin care s-a dispus încetarea contractului său de muncă.
Această sentință a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.330 din 4 martie 2002 Curții de Apel Galați, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestator.
Fiind pronunțată o soluție pe excepție nu sunt aplicabile în speță, prevederile art.322 pct.5 cod pr. civilă invocate de revizuient.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât instanța de fond nu a luat în considerare aspectul că nu i s-a înmânat personal carnetul de muncă astfel că excepția tardivității este reținută eronat prin hotărârea a cărei revizuire o solicită.
Recursul declarat de revizuient este nefondat.
Motivul cererii sale de revizuire este întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.5 cod pr. civilă, care prevăd că revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
In speță așa cum corect a reținut instanța de fond, hotărârea supusă revizuirii rămasă irevocabilă, nu invocă fondul fiind pronunțată pe o excepție și anume excepția de tardivitate a contestației formulate de contestatorul.
Pe de altă parte revizuientul nu a precizat concret care sunt actele noi descoperite după pronunțarea hotărârii irevocabile și nici nu a dovedit că acestea ar fi fost reținute de partea potrivnică sau nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
Carnetul său de muncă nu este un act nou care să nu fi putut fi înfățișat în fața instanței care a soluționat litigiul de muncă prin sentința civilă nr.298 din 7 noiembrie 2001 Tribunalului Galați.
Pentru aceste considerente urmează ca în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă să se respingă ca nefondat recursul declarat de revizuientul, împotriva sentinței civile nr.592 din 8 aprilie 2009 Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuientul, domiciliat în G- 21 -/11.33, împotriva sentinței civile nr.592 din 8 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. /11.12.2009
Tehn.
5 ex./18.12.2009
fond - - + asistenți judiciari și -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Virginia Filipescu, Romeo Jirlăeanu
| ← Conflict de muncă. Decizia 772/2008. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de concediere. Decizia 2852/2008. Curtea... → |
|---|
