Contestație decizie de concediere. Decizia 153/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 153
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 23 februarie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu- JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
- - - -judecător
- - -- JUDECĂTOR 3: Daniela Părău
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.724/C din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru intimata-pârâtă consilier juridic, lipsă fiind recurentul-contestator.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că obiectul recursului îl constituiecontestație decizie deconcediere, dosarul se află la al doilea termen de judecată, procedura este completă.
Față de lipsa recurentului-contestator la primul apel nominal, se lasă cauza pentru al doilea apel nominal.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat consilier juridic pentru intimatul-pârât, lipsă fiind recurentul-contestator.
Reprezentantul intimatului-pârât, motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic având cuvântul, solicită respingerea recursului promovat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Neamț ca temeinică și legală pe concluziile exprimate în concluziile scrise ce s-au depus la dosar.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.724 din 31 octombrie 2008 Tribunalului Neamț pronunțată în dosarul nr- s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva dispoziției de concediere nr.3776 din 9 mai 2008 emisă de intimatul Primarul Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamantul a chemat în judecată intimata Biblioteca Municipală "" R pentru a se dispune anularea deciziei de desfacere a contractului de muncă nr.3776 din 9 mai 2008 emisă de intimată, reintegrarea pe postul deținut anterior, plata drepturilor salariale restante până în momentul reintegrării efective, precum și plata daunelor morale în cuantum de 20.000 Euro.
Intimata prin Direcția Administrației Publice a Municipiului Rad epus întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Bibliotecii Municipale " "" R, excepție ce a fost admisă prin încheierea din 3 octombrie 2008, întrucât această instituție nu are personalitate juridică, iar contestatorul a solicitat continuarea judecății în contradictor cu emitentul respectiv Primarul Municipiului
S-a reținut că petentul a fost angajat la biblioteca menționată în funcția de bibliotecar fiindu-i desfăcut contractul de muncă pe motive disciplinare, datorită unor sesizări asupra comportamentului neadecvat în cadrul locului de muncă.
S-a mai reținut că cercetarea disciplinară s-a efectuat conform prevederilor art.267 Codul muncii, iar cu actele depuse la dosar s-a dovedit comportamentul inadecvat al contestatorului în relațiile cu cititorii, cu atât mai mult cu cât în cauză erau minori.
S-a apreciat de instanța de fond că în acest fel au fost încălcate de contestator prevederile regulamentului intern, respectiv prevederile art.32 pct.8 și 9 din Regulamentul intern menționat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, recursul fiind declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea 146/1997.
În motivarea recursului, se arată, în esență, că instanța de fond nu a luat în considerare probele cerute și administrate de acesta, iar intimata nu a dovedit cu nimic că cele constatate pe parcursul cercetării prealabile corespund adevărului, instanța bazându-se doar pe probe colaterale, fără relevanță în cauză.
Arată că, declarațiile colegilor de muncă sunt date pentru că au fost "deranjați" de inițiativele culturale ale sale iar, declarațiile date de doi minori, ce nu au fost audiați în instanță, nu sunt veridice.
Susține recurentul, că a încurajat pe mulți minori și i-a ajutat și a creat o imagine favorabilă instituției în care și-a desfășurat activitatea prin articolele de presă scrise.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate și a probelor de la dosar, Curtea de Apel reține următoarele:
Recurentul a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere probele solicitate de acesta, ci doar probele formulate de intimată, susținere ce nu va putea fi reținută de instanță, întrucât instanța de fond a motivat pe larg, probatoriul administrat în cauză, având în vedere întreg probatoriul și arătând care dintre probe au dus la convingerea instanței raportat la soluția pronunțată în cauză.
Astfel, instanța de fond a arătat că dovezile, probatoriul recurentului s-a axat pe o caracterizare generală a comportamentului său în relațiile cu cititorii, precum și cu diferitele persoane cu care a colaborat în organizarea unor evenimente și manifestări culturale organizate la nivelul bibliotecii, aceste dovezi fiind de natură a aprecia asupra comportamentului recurentului în alte împrejurări decât cele pentru care s-a desfăcut contractul de muncă al recurentului.
Deși recurentul, din conținutul motivelor de recurs încearcă să acrediteze ideea că ar fi avut un comportament corespunzător, cu inițiative culturale care ar fi creat o imagine bună instituției, această idee nu este susținută de probele formulate în cauză de intimată, probe care conduc la concluzia că recurentul nu a avut un comportament corespunzător în relațiile cu cititorii minori cu care venea în contact și chiar cu colegii săi, la dosar existând declarații ale colegilor de serviciu și a unor minori și a părinților acestora, în care aceștia sesizează conducerii instituției comportamentul necorespunzător al recurentului, la date diferite, în condiții diferite și în moduri diferite.
Faptul că în alte situații decât cele sesizate de cititorii minori, a unuia dintre părinți (fila 130 dosar fond) recurentul a avut un comportament corect, ajutând copii, nu este suficient pentru a fi fost anulată decizia de sancționare.
Se va aprecia că un comportament politicos, solicitudinea, respectul și colegialitatea sunt de esența funcției deținute și trebuia a fi manifestat în toate împrejurările, cu toți cititorii și cu toți colegii tot timpul, acestea fiind obligații de serviciu conform Regulamentului de organizare și funcționare a Bibliotecii " " -
De aceea se va aprecia că probele aflate la dosarul de fond și avute în vedere de prima instanță au dovedit pe deplin vinovăția recurentului, nefiind făcută proba contrară.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.304 ind.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul civil promovat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.724/C din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.- /
Red.dec.rec.-
Tehn.- / 2 ex./26.02.2009.
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu, Daniela Părău
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2432/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 438/2008. Curtea de... → |
|---|
