Contestație decizie de concediere. Decizia 77/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.77
Ședința publică din 25.01.2010
PREȘEDINTE: Alina Savin
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul CLUB "DUNĂREA" B, împotriva sentinței civile nr.1271/20.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pentru recurentul CLUB "DUNĂREA" B av. -, cu delegație la dosar și pentru contestatorul împuternicit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul recurentului depune la dosar adresa nr.181/21.01.2010.
Apărătorul recurentului cu privire la excepția tardivității recursului invocată din oficiu, arată că sediul SC SA este în- A, sediu unde societatea avea contract de închiriere la data când a fost comunicată hotărârea de fond, proprietarul a refuzat afișarea sub motiv că societatea nu ar fi avut sediu acolo.
Mai arată că mențiunea de pe dovada de comunicare " proprietarul și-a schimbat domiciliul" nu este corectă, societatea având contract de închiriere pentru respectivul sediu.
Solicită acordarea unui termen pentru a face dovada cu fișa de intrare corespondență că nu este adevărat că a fost refuzată afișarea comunicării.
Împuternicitul contestatorului nu este de acord cu acordarea unui termen, că reprezentantul consiliului de administrație al recurentei a primit comunicarea hotărârii la data de 12.10.2009 și chiar și față de această dată recursul este tardiv.
Curtea, față de cererea de acordare termen, o respinge, recurentului acordându-i-se termen în vederea pregătirii apărării pe excepția invocată la termenul anterior și lasă cauza la ordine.
La apelul nominal făcut la a doua strigare a cauzei au răspuns părțile ca în precedent.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția tardivității recursului.
Apărătorul recurentului arată că ne aflăm în situația prevăzută de art.92 pct.1 pr.civ. când înmânarea actului se va face personal celui citat, care va semna de primire, agentul procedural certificând identitatea și semnătura acestuia.
Mai invederează că, comunicarea actelor nu s-a putut realiza prin afișare din moment ce la data afișării sediul lor era acolo unde agentul procedural a consemnat că societatea este mutată de la acea adresă, adresă unde era pază și ziua și noaptea și nu a fost primită nici o comunicare.
Solicită respingerea excepției invocate.
Mai menționează că la data de 12.10.2009 s-a prezentat la instanță reprezentantul consiliului de administrație, și a solicitat să i se comunice hotărârea.
Împuternicitul contestatorului arată că, chiar și față de data de 12.10.2009 și data depunerii recursului -26.10.2009, recursul este depus în afara termenului legal.
Solicită admiterea excepției tardivității recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1271/ 20.08.2008, Tribunalul Galația admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Club Dunărea
A constatat nulitatea absolută a deciziei de concediere nr.277/2008, emisă de intimată.
A fost obligată intimata către contestator la plata unei despăgubiri egale cu salariile cuvenite până la finele contractului, în celelalte drepturi cuvenite în cuantum de 63.592 euro, în echivalent lei la data plății efective și la plata daunelor morale în cuantum de 100 euro, în echivalent lei la data plății.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Club Dunărea B, considerând-o nelegală și netemeinică.
Recursul este tardiv formulat.
Potrivit disp. art. 301 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, în cazul de față, termenul de recurs fiind de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Din verificarea dosarului, rezultă că pârâtul Club Dunărea B, a primit motivarea sentinței civile nr. 1271/ 20.08.2009, la data de 12.10.2009, conform dovezii de comunicare (fila 70 dosar fond) iar cererea motivată a recursului nu a fost depusă în termenul legal de 10 zile de la primirea motivării sentinței civile atacată cu recurs, cererea sa fiind înregistrată la data de 26.10.2009 în afara acestui termen.
Cum această dispoziție imperativă a legii nu a fost îndeplinită și în cauză, nu s-au ivit motive din care să rezulte că pârâtul a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa de a declara în termen recursul, din oficiu, conform dispozițiilor art. 306 din Codul d e procedură civilă, instanța urmează să constate tardivitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca fiind tardiv recursul declarat de pârâta CLUB DUNĂREA B, cu sediul în B,-, împotriva sentinței civile nr.1271/20.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./4 ex/ 9.02.2010
FOND: -
Asis.jud.-
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1533/2009. Curtea... | Conflict de muncă. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
