Contestație decizie de concediere. Decizia 175/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 175/2009
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica vicePREȘEDINTE: Alina Lodoabă Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1078 din 17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă avocat pentru intimata Societatea de Construcții Sucursala D, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că intimata Societatea de Construcții SA Daî nregistrat la dosar întâmpinare
Reprezentanta intimatei arată că nu are chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Avocat pentru intimată solicită în principal respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 317 alin.1 Cod procedură civilă, care statuează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele care nu au putut fi invocate în căile ordinare de atac, iar motivele de contestație invocate de contestatoarea sunt aceleași indicate în căile de atac anterioare.
În subsidiar, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, instanța de recurs analizând și pronunțând o hotărâre temeinică și legală.
Cu cheltuieli de judecată.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în dezbatere, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra acuzei de față;
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub dosar nr-, contestatoarea a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimata "" - Sucursala D, să se dispună anularea deciziei civile nr.1078/17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- și în rejudecare, respingerea recursului formulat de pârâta "" - Sucursala D împotriva sentinței civile nr.431/LM/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
În motivarea contestației sale, a arătat că instanța de recurs nu a observat că toate actele prin care personalul societății este sancționat se depun la Compartimentul personal și că decizia prin care i-a fost aplicat avertismentul, nu fost comunicată niciodată acestui serviciu fiind deci întocmită "pro causa".
A mai arătat că referatul înregistrat sub nr. 764/6.06.2007 nu are nici un temei legal și conține mențiuni neconforme cu realitatea deoarece incidentele au fost cauzate de către soția directorului societății și de cumnata acestuia, nicidecum de către contestatoare, acestea fiind de altfel sancționate contravențional de către organele de poliție.
Sub un alt aspect a susținut că instanța de recurs nu a avut în vedere împrejurarea că decizia de concediere nu cuprinde descrierea faptei considerată a fi abatere disciplinară și menționarea datei la care a fost săvârșită și că cererea de concediu nu ajuns la compartimentul resurse umane.
În drept, a invocat art.317 și urm. Cod proc.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Art.317 alin.1 pct.1 proc.civ. prevede că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea recursului, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale ori când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că în speță nu este incident nici unul din motivele prevăzute lșaart.317 Cod proc.civ.
Art.318 proc.civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr.219/2005, prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când, instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Referitor la motivele de contestație întemeiate pe prevederile art.318 proc.civ. se constată că nici acestea nu pot fi primite deoarece contestația în anulare specială este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare. Pe această cale, se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.
Prin " greșeală materială" se înțelege orice eroare materială evidentă pe care o săvârșește instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În consecință, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare nu sunt greșeli de judecată de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, cum sunt cele invocate de către contestatoare.
În raport de cele de mai sus, se constată că aspectele invocate de către contestatoare se referă la greșeli de judecată, de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural, probleme care exced motivelor de contestație în anulare, prevăzute de art.318 proc.civ.
A da părților posibilitatea de a se plânge acelorași instanțe care au dat hotărârea, de modul în care au apreciat probele și au stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă acestora dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, ceea ce ar transforma contestația în anulare într-o cale ordinară de atac, mai defavorabilă chiar recursului, care se judecă la o instanță superioară.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente nici una din prevederile art.317 și 318.proc.civ. împrejurare față de care va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea - împotriva deciziei civile nr. 1078/17.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei Societatea de Construcții - Suc. D suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. MS 2 ex.IM 10.03-2009
Jud.rec.-, -,
Jud.fond-,
Președinte:Alina Lodoabă Manuela StoicaJudecători:Alina Lodoabă Manuela Stoica, Ana Doriani
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2922/2008. Curtea... | Conflict de muncă. Decizia 603/2009. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
