Contestație decizie de concediere. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 240
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ G, împotriva deciziei nr.2888 din 26.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin procurator, lipsind contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente.
Procurator pentru intimata, solicită respingerea contestației ca inadmisibilă, conform întâmpinării depuse la dosar.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Prin decizia nr.2888 din 26.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr- s-a admis recursul declarat de contestatoarea, împotriva încheierii de ședință din data de 11 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA G și a dispus continuarea judecății.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că, la fond, cauza a fost suspendată în temeiul art.244 alin.2 pr.civilă, în condițiile în care reclamanta are calitate de inculpat în litigiul penal care nu a fost soluționat irevocabil.
A mai reținut că față de obiectul cauzei, desfacerea disciplinară a contractului de muncă pentru abateri repetate și față de obiectul dosarului penal, măsura suspendării judecății cauzei este neîntemeiată.
Împotriva acestei decizii, intimata Banca Comercială Română a formulat la data de 03.12.2007 contestație în anulare, invocând următoarele motive:
Pentru termenul din 26 noiembrie 2007 nu a fost îndeplinită procedura de comunicare, recursul fiind soluționat cu încălcarea dispozițiilor art. 1141 alin.2, art.156 alin.2, art.88 alin.1 pct.6 și art.308 alin.1 pr.civilă.
Arată că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, existentă la dosar, rezultă că funcționarul bancar însărcinat cu primirea corespondenței a menționat că " nu s-a primit copie motive ", iar la 19.11.2007, prin adresa nr.4889, intimata a formulat cerere de amânare a judecății cauzei motivat de faptul că nu i-au fost comunicate motivele de recurs și înscrisurile alăturate acestora, solicitând comunicarea motivelor și fixarea unui nou termen în vederea depunerii întâmpinării.
Contestatoarea invocă și nulitatea citației comunicate în recurs deoarece nu poartă semnătura grefierului, în conformitate cu prevederile art.88 alin.1 pct.6 și alin.2 pr.civilă.
Ca temei juridic al contestației în anulare se indică art. 317 alin.1 pct.1 pr.civilă, iar contestației i-au fost anexate copii de pe: citația emisă la data de 05 noiembrie 2007, dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cererea de amânare nr.48889/19.11.2007 și dovada de comunicare la instanță - confirmare de primire din 22.11.2007.
Analizând decizia contestată în raport de motivele invocate, văzând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art.317 pr.civilă, se apreciază contestația în anulare ca fiind întemeiată, din următoarele considerente:
Procedura citării și comunicării actelor de procedură civilă este o instituție fundamentală a procesului civil, fiind menită să contribuie la asigurarea înfăptuirii principiului contradictorialității.
Potrivit art.86 pr.civilă comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se va face, din oficiu, iar nulitățile prevăzute de art.88 alin.1 pct. 2,3,4 și 6.pr.civilă sunt nulități exprese, ce cad sub incidența art. 105 alin.2 final Pr. Civilă, partea nefiind obligată a face dovada vătămării, vătămarea fiind prezumată de lege.
Potrivit dispoz. art. 100 alin.3 pr.civilă, mențiunile din procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură prevăzute la pct. 1,2,4,5,7 și 8 de la alin.1, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, prin urmare îndeplinirea procedurii de citare cu încălcarea prevederilorart.100 alin.1 pct.2 atrage nulitatea formei de procedură în condițiile art. 105 alin.2 pr.civilă.
Revenind la speța în cauză, se constată că în recurs au fost două termen de judecată: primul termen din 05 noiembrie 2007, când a fost lipsă de procedură cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, la dosar fiind restituită dovada și copia motivelor de recurs ( fil.7,8,9 dosar nr-), iar al doilea termen a fost la data de 26 noiembrie 2007, dată pentru care - prin încheierea de ședință din 05 noiembrie 2007- instanța a dispus repetarea procedurii de citare cu copie a motivelor de recurs ( fil.12, dosar recurs).
Deși la dosarul de recurs există cererea de amânare formulată de intimată la data de 19 noiembrie 2007 ( fil.14-17, dosar recurs), prin care intimata invocă neregularitățile din actul de citare, necomunicarea motivelor de recurs și solicită comunicarea acestora și acordarea unui nou termen pentru depunerea întâmpinării, instanța fără a pune în discuție cererea, pășește la judecarea cauzei.
De altfel, instanța însăși putea observa că dispozițiile date prin încheierea de la 05 noiembrie 2007 în sensul comunicării motivelor de recurs nu au fost respectate, copia motivelor rămânând atașate la dosar ( fil.8-9, dosar recurs), iar pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare ( fil.13,dosar recurs) intimata a menționat că nu i-au fost comunicate motivele, astfel că și în absența unei cereri de amânare din partea intimatei, instanța era ținută de respectarea obligației legale de comunicare a motivelor de recurs.
În considerarea celor expuse, contestația în anulare este întemeiată fiind incidente prevederile art.317 alin.1 pct.1 raportat la dispoz. art.86, art.88 alin.1 pct.6 și art. 308 alin.1 pr.civilă, astfel că, va fi admisă urmând a fi anulată decizia nr.2888/26 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr-, se va dispune rejudecarea recursului, citarea părților în recurs și comunicarea către intimată a copiei de pe motivele de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ G, împotriva deciziei nr.2888 din 26.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Anulează decizia nr.2888/26 nov. 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-.
Dispune rejudecarea recursului la data de 20 februarie 2008.
Dispune citarea părților, cu copie de pe motivele de recurs către intimată și mențiunea de a formula întâmpinare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.3
19.02.2008
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Florica Diaconescu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 836/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 873/2008. Curtea de... → |
|---|
