Contestație decizie de concediere. Decizia 2498/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2498
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1879 din 23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul -, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G, SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurent contestator și intimații AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G prin consilier juridic și SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE prin consilier juridic, lipsind intimatul MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Recurentul contestator, arată că își întemeiează cererea de recurs pe disp. art. 112 pr. civ. și artă. 304 pct. 6, 7,8 și 9 cod pr. civ.; solicitat admiterea recursului conform motivelor scrise, cu cheltuieli de judecată.
Consilier juridic pentru intimata AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G, a solicitat respingerea recursului, menținerea sentinței nr. 1879/23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică și pe fond respingerea acțiunii contestatorului.
Consilier juridic pentru intimata SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE, consideră ca netemeinică acțiunea formulată de contestatorul, solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr.1879 din 23 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.-, s-a respins acțiunea formulată de petiționarul, cu domiciliul in Tg.J, str. -,.9,.11, județul G, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Sănătății Publice B cu sediul în B,--3, sector 1 ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, s-au reținut următoarele:
Petiționarul a fost numit în comitetul director interimar al Spitalului de Pneumoftiziologie cu sediul in com., jud.G prin Ordinul Ministrului Sănătății Publice nr.382/2006 pe o perioadă de 6 luni iar prin Ordinul Ministrului Sănătății Publice nr.1184/2006 a fost eliberat din funcția de director financiar contabil interimar, funcție cu caracter temporar.
Solicitarea de anulare a ordinului ministrului prin care s-a dispus încetarea activității petiționarului era de competența instanței de contencios administrativ conform Legii nr.554/2004 și facută în termenul prevăzut de lege.
În raport de această stare de fapt, instanța a constatat că drepturile bănești solicitate de petent, nu pot fi acordate întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.154 din Codul muncii iar daunele morale nu pot fi acordate fiind accesoriu la cererea principală.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală, determinată de o eronată interpretare a cazului procesual dedus judecății.
Astfel, ceea ce solicită reclamantul este obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale cuvenite pe perioada detașării, perioadă în care acesta a îndeplinit funcția de director financiar contabil la Spitalul din com.
Ministerul Sănătății Publice a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului formulat de către reclamant ca nefondat.
De asemenea, pârâtul Autoritatea de Sănătate Publică Gaf ormulat întâmpinare, apreciind recursul ca nefondat, arătând că reclamantul a îndeplinit funcția de director financiar contabil numit în temeiul Ordinului, această numire înlăturând instituția detașării în ceea ce privește funcția ocupată.
Numirea reclamantului de către minister nu echivalează cu o detașare a aceluiași recurent de la vechiul loc de muncă la noul loc de muncă, nefiind îndeplinite condițiile legii.
Și pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie a formulat întâmpinare, apreciind recursl formulat ca nefondat atâta timp cât reclaamantul a primit drepturile salariale potrivit funcției ocupate, postul fiind ocupat prin numire și revocat de autoritatea administrativ centrală și nu în condițiile dreptului comun, respectiv a Codului muncii.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat, astfel încât în temeiul art.312 pr.civ. urmează a-l respinge.
Starea de fapt reținută de către prima instanță este reliefată de către toate probele administrate în cauză și în acord cu acestea.
Pe cale de consecință au fost respectate și dispozițiile legale incidente materiei de față.
Raportul de serviciu al reclamantului desfășurându-se în baza unui ordin administrativ, născut și revocat în condițiile actului de autoritate, intră sub incidența contenciosului administrativ, raporturile astfel create au ca element autoritatea.
De aceea, și orice alte cereri accesorii raportului principal, cum este plata drepturilor salariale, pretins datorate pe perioada raportului de autoritate, urmează a primii același regim juridic, respectiv contenciosul administrativ.
Stabilind astfel natura raportului juridic dedus judecății ca având natura unui raport juridic de drept administrativ, în mod corect prima instanță a apreciat că cererea reclamantului nu este regelemenatată de dispoz. Codului muncii, respectiv art.154 Codul muncii, respingând-o ca nefondată.
Față de cele arătate mai sus, se va menține în totalitate hotărârea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1879 din 23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul -, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL SĂNĂTĂȚII PUBLICE, AUTORITATEA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ G, SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red.-
Tehn./ 2 ex/23.05.2008
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Manuela
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 2178/2008. Curtea... | Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... → |
|---|
