Contestație decizie de concediere. Decizia 293/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.293/2010
Ședința publică de la 22 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta Vesa
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1533/11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 15 februarie 2010 care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin contestația înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, contestatoarea a chemat-o în judecată pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, solicitând anularea Deciziei nr. 669 emisă de intimată prin care i s-a imputat suma de 2172 lei, iar pe cale de consecință exonerarea sa de plata sumei imputate.
În motivarea contestației sale contestatoarea susține că decizia atacată este nelegală și netemeinică, fiind emisă cu încălcarea prevederilor legale, fără ca intimata să-i comunice cauzele care au dus la emiterea acestei decizii.
În probațiune s-a depus, în copie, decizia nr. 669/22.05.2009 emisă de
Prin întâmpinarea depusă intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, solicită respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, arătând că la emiterea deciziei nu s-a încălcat nici o prevede legală și că din conținutul acesteia rezultă explicit motivul care a condus la emiterea acesteia.
Prin sentința civilă nr. 1533/11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba sub dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A și în consecință:
S-a anulat, în parte decizia de imputare nr. 669 emisă de intimata A pentru suma de 442 lei și s-a menținut decizia atacată pentru suma de 1730 lei.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, că în mod greșit intimata a inclus în decizia de imputare și suma de 442 lei, rezultată din însumarea diferenței de pensie cuvenite și datorate reclamantei corespondent lunii februarie care trebuia achitată în întregime având în vedere data decesului susținătorului, respectiv 23.01.2007, cu suma reprezentând pensia de urmaș plătită în luna martie 2008. Pentru restul sumei imputate, prima instanță, a reținut că decizia atacată este legală și temeinică.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat, în termenul legal recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii civile formulate în cauză de reclamanta.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că soluția primei instanțe este rezultatul interpretării eronate a prev art. 67 și 69 din Legea nr. 19/2000 privind pensia de urmaș, debitul calculat fiind corect așa încât nu se justifică anularea parțială a acestuia.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă în limitele statuate de art. 306 alin.(2 Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este fondat.
Potrivit art. 69 din Legea nr. 19/2000 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale "soțul supraviețuitor care nu îndeplinește condițiile prev. la art. 67 și 68 alin.(1 ) beneficiază de pensie de urmașpe o perioadă de 6 luni de la data decesului.
Potrivit art.85 din același act normativ " drepturile de pensie de urmaș, în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege la data decesului susținătorului asigurat se acordă la cerere:
a) începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionat, dacă cererea a fost depusă în termenul de 90 de zile de la data decesului
În speță, susținătorul intimatei reclamante a decedat la data de 16.02.2007, așa încât în lumina textelor de lege sus enunțate aceasta era îndreptățită la pensia de urmaș până la data de 16.08.2007, aspect reținut în decizia privind acordarea pensiei de urmaș.
Cu toate acestea intimata a beneficiat de pensie de urmaș și după această dată până la 31.03.2008, context în care recurenta a procedat la recuperarea sumei încasate necuvenit în baza art. 187 din Legea nr.19/2000, prin emiterea deciziei nr. 669/22.05.2009 contestate.
În conținutul acestei decizii se reține expres că suma imputată-2172 lei- reprezintăpensia de urmaș încasată necuvenit pe perioada 16.08.2008-31.03.2008, aspect care este confirmat și de modul de calcul al acestui debit redat în întâmpinarea depusă la fila 16.
În acest context în mod greșit prima instanță a dispus anularea parțială a decizie, exonerând-o pe intimata de plata sumei de 442 lei, calculată -așa cum se reține în considerente - prin însumarea diferenței de pensie cuvenite și datorate reclamantei corespondent lunii februarie 2007, de 115 lei, cu suma reprezentând pensia de urmaș plătită în luna martie 2008, de 327 lei,-deoarece debitul instituit prin decizia atacată nu cuprinde aceste sume, referindu-se expres la pensia de urmaș încasată de intimată, într-adevăr, necuvenit, cu nesocotirea textelor de lege susenunțate în perioada indicată (16.08.2008-31.03.2008), fiind de altfel, o decizie pentru pensie de urmaș stabilită în favoarea acesteia conform art. 85 din lege, începând cu 01.03.2007.
Față de cele ce preced, Curtea constată că soluția primei instanțe face o aplicare și interpretare greșită a normei legale incidente la starea de fapt confirmată de probele dosarului, motiv pentru care în conformitate cu art. 312 alin(3) din Codul d e procedură civilă, coroborat cu art. 304 punct 9 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul cu care a fost investită de către intimată, va modifica sentința atacată în sensul respingerii ca nelegale și netemeinice a contestației formulate în cauză de contestatoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, ca fondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A împotriva sentinței civile nr. 1533/11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii contestației formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2010
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red..
Tehnored. /
4 ex./ 24 Februarie 2010
Jud. fond. /
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Nicoleta Vesa
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 127/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 2004/2009. Curtea... → |
|---|
