Contestație decizie de concediere. Decizia 3092/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6890/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3092/
Ședința publică din data de 07 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant, împotriva încheierii de ședință din 20 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect - contestație decizie concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul reclamant, personal, lipsind intimata pârâtă SC SA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuție calificarea căi de atac a cererii, față de împrejurarea că reclamantul, a formulat apel iar hotărârile pronunțate în cauzele privind litigiile de muncă au calea de atac a recursului.
Recurentul reclamant, personal, solicită ca cererea intitulată apel să fie calificată ca o cerere de recurs.
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului față de împrejurarea că s-a formulat cerere de recurs împotriva unei încheieri pronunțate în recurs.
Recurentul reclamant, personal, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA,
Constată că prin încheierea pronunțată la 20.06.2008 în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a dispus înaintarea către Curtea de APEL BUCUREȘTIa cererii de apel formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA, împotriva încheierii din 11.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 2420/18.09.2004 a aceleiași instanțe, pronunțată în dosarul nr. 6376/LM/2003.
Împotriva încheierii pronunțată la 20.06.2008 în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul a formulat cale de atac, pe care și-a intitulat-o apel.
La termenul din 07.05.2009, Curtea a pus în discuție aspectul calificării căii de atac exercitate de reclamant, ținând seama că litigiul dintre părți face parte din categoria conflictelor de muncă, materie în care art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevede doar calea de atac a recursului.
Prezent personal în instanță, reclamantul a solicitat să se ia act că a declarat recurs în cauză.
În baza art. 136-137. proced. civ. precum și a art. 299 și urm. proced. civ. din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului formulat de recurentul-reclamant, pentru motivele menționate în practicaua prezentei decizii.
Recurentul-reclamant a pus concluzii de respingere a excepției și admitere a recursului astfel cum a fost formulat.
Ținând seama de prevederile art. 299 și urm. proced. civ. în special de cele ale art. 299 alin. 1, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Obiectul prezentei pricini îl constituie recursul exercitat de reclamantul, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, împotriva încheierii pronunțată la 20.06.2008 în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, încheiere prin care s-a dispus înaintarea către Curtea de Apel, spre competentă soluționare, a cererii de apel formulată de același reclamant contra încheierii 11.10.2007 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal, pronunțată în dosarul nr. 6376/LM/2003.
Prin această ultimă încheiere s-a dispus respingerea cererii de îndreptare a unor pretinse erori materiale strecurate în decizia civilă. nr. 2420/18.09.2004 a aceleiași secții a Tribunalului București, decizie prin care s-a admis recursul formulat de reclamant contra sentinței civile nr. 2620/2003 a Judecătoriei Sector 3 B, s-a casat această sentință și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Din cele expuse mai sus rezultă că încheierea din 11.10.2007 face parte din categoria acelor hotărâri împotriva cărora nu se mai poate exercita calea de atac a recursului, deoarece a fost pronunțată de o instanță de recurs. Practic, este vorba despre o încheiere prin care s-a respins cererea de îndreptare a unor erori materiale strecurate într-o hotărâre irevocabilă pronunțată în recurs, motiv pentru care este și ea irevocabilă, preluând aceleași caracteristici cu cele ale hotărârii principale (potrivit principiului că accesoriul urmează soarta principalului), printre care și pe aceea de a fi irevocabilă și deci nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Același caracter îl are și încheierea recurată în prezentul proces (cea din 20.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VIII-a), căci și ea a fost pronunțată de o instanță de recurs.
Prin urmare, și ea este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu se poate formula recurs, nefăcând parte din categoriile de sentințe, decizii și încheieri la care face referire art. 299 alin. 1. proced. civ.
Așa fiind, recursul apare ca inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul-reclamant, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA, împotriva încheierii pronunțată la 20.06.2008 în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./15.05.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 97/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 4958/2009. Curtea... → |
|---|
