Contestație decizie de concediere. Decizia 358/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.358
Ședința publică din 19 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Marioara Coinacel
JUDECĂTOR 3: Ion Ioneci
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul,cu domiciliul în Focșani,str.- -,nr.7,jud.V împotriva deciziei civile nr.82/11.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: contestatorul personal și asistat de avocat A cu delegație la dosar,lipsă fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,contestația se află la primul termen de judecată;intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare;după care:
Reprezentantul contestatorului depune la dosar împuternicire avocațială.
Se comunică contestatorului prin reprezentant o copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de către intimată, acesta solicitând să studieze întâmpinarea,sens în care instanța dispune apelarea cauzei la a doua strigare pentru a-i da posibilitatea contestatorului prin reprezentant să ia la cunoștință de conținutul întâmpinării.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: contestatorul personal și asistat de avocat A cu delegație la dosar,lipsă fiind intimata
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Reprezentantul contestatorului precizează că nu mai are alte cereri de formulat,învederând că motivul contestației în anulare îl constituie doar repunerea în termen a recursului declarat. Solicită în cadrul contestației în anulare repunerea în termen a recursului.Cheltuielile de judecată le va solicita la recurs în cazul în care instanța va admite contestația în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin contestația înregistrată sub nr.478/44/10.04.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr.82/11.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr-.
În motivarea contestației a arătat că dezlegarea dată prin sentința civilă sus menționată este rezultatul unei greșeli materiale (art.318 al.1 Cod procedură civilă) în sensul că instanța de recurs a respins ca fiind tardiv formulat recursul declarat de contestatorul.
A mai arătat contestatorul că în mod incorect instanța de recurs a reținut că termenul de recurs este de 10 zile și că recursul declarat împotriva sentinței civile nr.520/2007 a fost promovat în termenul legal de 15 zile prevăzut de Codul d e procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar,intimata a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarului nr- a Curții de APEL GALAȚI.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.82/R/11.02.2008 Curtea de APEL GALAȚI - Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca fiind tardiv recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.520/2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut că potrivit art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Dispozițiile art. 284 alin. 2-4 se aplică în mod corespunzător.
Cu titlu special, în cazul conflictelor de muncă dispozițiile art. 80 din Legea nr. 168/1999 prevăd că termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond.
În speță, sentința civilă nr. 520/19.09.2007 a Tribunalului Vranceaa fost comunicată contestatorului la data de 11.10.2007 (fila 61 din dosarul de fond) astfel că termenul legal de recurs s-a împlinit la data de 22.10.2007.
Se au în vedere astfel dispozițiile art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici până când s-a sfârșit termenul.
În conformitate cu dispozițiile art. 102 Cod procedură civilă termenul de declarare a recursului a început să curgă de la data comunicării actului de procedură, respectiv 11.10.2007, moment de la care s-a născut și dreptul contestatorului la exercitarea căii de atac, considerându-se împlinit la data de 22.10.2007.
Ca atare, declararea în cauză a recursului la data de 24.10.2007 apare ca fiind îndeplinită cu nesocotirea termenului prevăzut de lege în mod imperativ, fapt ce atrage stingerea dreptului procedural pe baza căruia ar fi putut avea loc examinarea căii de atac.
Împotriva deciziei dată în recurs,contestatorul a formulat contestație în anulare prin care susținut că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Din lecturarea contestației în anulare rezultă că nemulțumirea acestuia privește soluția dată în recurs litigiului,din moment ce contestatorul o apreciază ca nelegală și totodată reproșează instanței de casare că eronat a reținut că termenul de declarare a recursului este de 10 zile și nu 15 zile conform art.301 Cod procedură civilă.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale.
Dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale atunci când se au în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite, respingerea greșită a unui recurs ca tardiv formulat sau anularea greșită a recursului.
Este deci vorba de acea greșeală materială care o comite instanța prin considerarea unor elemente importante sau a unor date materiale care determină soluția pronunțată.
Numai o greșeală esențială care determinat o soluție eronată poate fi invocată pe calea contestației în anulare. Textul mai sus citat vizează așadar greșeli de fapt involuntare iar nu greșeli de judecată,respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale,astfel cum se apără contestatorul.
În realitate,contestatorul se plânge aceleiași instanțe ce a dat o hotărâre de modul în care a apreciat termenul de declarare a recursului, așa încât demersul contestatorului nu poate fi apreciat ca o contestație în anulare,ci mai degrabă ca un recurs,inadmisibil în sistemul nostru procesual civil.
Mai mult,contestatorul a recunoscut când pus concluzii că în realitate solicită repunerea în termen a recursului declarat,cerere ce nu poate fi analizată în cadrul contestației în anulare,aceasta fiind o cale extraordinară de atac.
Pentru aceste considerente, și văzând și disp.art.318 al.1 Cod procedură civilă instanța urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul,cu domiciliul în Focșani,str.- -,nr.7,jud.V împotriva deciziei civile nr.82/11.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SRL F,ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 19 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud./04.06.2008
Tehnored./2 ex./ 06 Iunie 2008
Fond:-
Asistenți jud.-
Recurs:----
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Marioara Coinacel, Ion Ioneci
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 1569/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 321/2008. Curtea de... → |
|---|
