Contestație decizie de concediere. Decizia 3640/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3640
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.2724 din 12.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OBȘTEA "BANCA NOVACI" și G - PREȘEDINTELE OBȘTEI"BANCA ", având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul reclamant G și intimatul pârât
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului de față.
Recurentul reclamant G, depune concluzii scrise și solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, iar pe fond admiterea acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 2724 din 12.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de petentul G, privind anularea deciziei nr. 593/9.08.2007 și pretenții, în contradictoriu cu intimații Obștea, Banca N, și G, președintele Obștei, Banca,.
S-a dispus obligarea petentului la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către intimatul G - președintele Obștei, Banca, N.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Intimata Obștea, Banca, N funcționează în baza Statutului adoptat conform OG nr.26/2000 aprobată prin. 246/2005.
Având în vedere reorganizarea activității societății intimate, ca urmare a sistării tăierilor de material lemnos și a suspendării serviciului silvic, dispuse prin 651/10.07.2007 a Judecătoriei Brezoi, jud., sursa de venituri a obștii s-a redus cu aproximativ 80%, astfel încât consiliul de administrație în baza atribuțiunilor ce-i revin conform art. 26 din statut a dispus prin Hotărârea 15/16.07.2007 restructurarea postului de casier, post deținut de petent.
Ca urmare, măsura încetării contractului individual de muncă conform dispoz. art. 65 alin. 1. muncii este temeinică și legală.
În consecință și capătul de cerere privind plata daunelor morale s-a respins ca neîntemeiat.
De altfel, în cazul răspunderii patrimoniale reglementată de dispoz. art. 269. muncii nu este prevăzută acordarea daunelor morale, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite pronunțându-se prin decizia 40/7 mai 2007 în sensul că daunele morale pot fi acordate numai în situația în care acestea sunt menționate în contractul colectiv de muncă sau contractul individual de muncă.
Ori, statutul obștii Banca ui N și contractul individual de muncă al petentului nu reglementează acordarea daunelor morale, în situația încetării contractului individual de muncă.
În ceea ce privește drepturile salariale solicitate de petent și contravaloarea preavizului de 15 zile, intimata a făcut dovada achitării acestora.
În mod corect intimata a acordat petentului un preaviz de 15 zile lucrătoare, conform dispoz. art. 73 alin. 1.
Capătul de cerere privind plățile compensatorii de asemenea a fost respins, în speță nefiind vorba de o concediere colectivă.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs reclamantul G, criticile fiind următoarele:
Instanța nu a solicitat pârâtei să aducă dovezi privitoare la dificultățile judiciare, în susținerea deciziei de concediere nr.593/09.08.2007, pe care a contestat-
Arată că decizia de concediere nu a fost aprobată de organul competent și că nu s-au făcut dovezi privitoare la reorganizarea activității, schimbările tehnologice sau dificultățile judiciare, adunarea generală fiind cea care aprobă bugetul dev enituri și cheltuieli.
Prin întâmpinarea formulată la data de 03 martie 2008, intimata a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că, urmare a ordonanței nr. 651/10.07.2007 dată de Judecătoria Brezoi, prin care s-a dispus sistarea serviciului silvic, pusă în executare la data de 23 iulie 2007, Consiliul de Administrație din care face parte și recurentul a hotărât cu majoritate de voturi desființarea postului de casier.
Arată că au fost respectate prevederile art. 65 al.1 din Codul Muncii și că recurentul-reclamant și-a încasat toate drepturile salariale cuvenite.
La dosar s-a depus copia procesului-verbal din 16 iulie 2007 încheiat cu ocazia întrunirii Consiliului de Administrație.
Analizând legalitatea sentinței recurate, în raport de criticile invocate și apărările formulate, prin prisma dispoz. art. 3041și art. 304 pct.8 și 9 din Codul d e procedură civilă, recursul nu este fondat, din următoarele considerente.
Din procesul-verbal din data de 16 iulie 2007 rezultă că întrunirea Consiliului de Administrație a fost determinată de situația economico-financiară a intimatei, ocazie cu care s-au discutat două probleme: restructurarea postului de casier ce a fost aprobată cu 4 voturi pentru și două împotrivă și convocarea Adunării generale a Obștei ce a fost votată în același fel, rezultând din conținutul acestui document că și recurentul-reclamant face parte din Consiliul de Administrație.
Starea de fapt a fost reținută corect de prima instanță care a avut în vedere atât cele dispuse prin sentința nr. 651/10.07.2007 a Judecătoriei Brezoi, cât și Hotărârea nr. 15/16.07.2007 a Consiliului de Administrație, pronunțată conform prerogativelor statuate în art.26 din Statutul Obștei " Banca "
În considerarea celor expuse, Curtea constată că în cauza s-a pronunțat o sentință legală și temeinică, astfel că, în raport de disponibilitățile art. 312 alin.1 pr.civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.2724 din 12.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OBȘTEA "BANCA NOVACI" și G - PREȘEDINTELE OBȘTEI"BANCA ".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.2/25.06.2008
/ și
St.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Cotora, Florica Diaconescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1950/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 8073/2008. Curtea... → |
|---|
