Contestație decizie de concediere. Decizia 5069/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(2810/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.5069/
Ședința publică din data de 09 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta contestatoare, împotriva sentinței civile nr.792 din 02 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 14346/3/LM/2008, în contradictoriu cu intimații OFICIUL TEHNIC DE DISPOZITIVE MEDICALE și, având ca obiect - contestație decizie concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurenta contestatoare Din, personal, lipsind intimații Oficiul Tehnic de Dispozitive Medicale, .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Din oficiu, în baza art.3021și art.306 Cod procedură civilă, Curtea invocă excepția nulității recursului întrucât în motivarea recursului nu se exprimă critici sau nemulțumiri concrete în legătură cu sentința atacată, iar susținerile recurentei nu pot fi încadrate în vreunul din cazurile prev. de art.304 Cod procedură civilă.
Recurenta contestatoare Din, personal, depune la dosar concluzii scrise; solicită respingerea excepției nulității recursului și admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 792/02.02.2009 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis excepția privind lipsa calității procesuale pasive a pârâtului și s-a respins față de acesta acțiunea formulată de reclamanta Din.
S-a admis excepția autorității lucrului judecat și s-au respins pretențiile având ca obiect drepturile salariale aferente perioadei 2001-2007.
S-a admis excepția inadmisibilității și s-au respins capetele de cerere privind anularea deciziei de numire a pârâtului, depunerea declarațiilor de avere, statelor de plată, fișei postului, diplomelor, actelor referitoare la competența profesională și modul de încadrare pentru pârâtul.
S-au respins ca neîntemeiate celelalte pretenții deduse judecății prin acțiunea formulată de reclamanta Din, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Tehnic de Dispozitive Medicale.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinței precitate, în motivarea căruia a arătat următoarele:
- numit fără examen, cu studii miniere, director pe dispozitive medicale;
- în numele Ministerului Sănătății și-a organizat propriul examen, fraudând examenul prin care a fost numit;
- a conceput un anunț în numele Ministerului Sănătății, a scos postul aceluiași minister la concurs, a publicat anunțul în ziar, a falsificat condiția de studii, lipsă bibliografie și data examenului, a semnat fals în numele ministerului, a ștampilat fals cu ștampila anunțul, în numele ministerului;
- pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penală se află dosarul în care recurent este Din, iar intimat, dosar în care s-a hotărât casarea cu trimitere cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul infracțiunilor reclamate de Din;
- una din cele două sesizări - sechestrarea reclamantei și fondurile PHARE -;
- a concediat-o și agresat-o fizic în timp ce era cercetat și urmărit penal, precum și în timp ce reclamanta avea calitatea de avertizor - Legea nr. 571/2004;
- cauza s-a judecat prin fals, abuz, greșeală în baza contractului de muncă din 1976/, declarat în mod fals de, contract individual de muncă/, fapt pentru care a depus plângere penală;
- după primirea sentinței, dacă reclamanta va constata că mai există și alte motive, va reveni, rezervându-și dreptul de a interveni în prezenta cauză în funcție de elementele noi sau vechi pe care nu le cunoaște.
La termenul din 09.07.2009, din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului, pentru motivele prezentate în încheierea de ședință de la termenul respectiv.
Recurenta-reclamantă a solicitat respingerea excepției.
În baza art. 302/1 lit. c și art. 306 alineatul 1 și 3. proc. civ. Curtea va constata nulitatea recursului, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Aspectele prezentate în motivarea recursului reclamantei nu au nicio legătură cu sentința atacată, cu considerentele și dispozitivul acesteia, iar din cuprinsul lor nu se pot desprinde critici sau nemulțumiri concrete din care să rezulte în ce constă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii ori eventualele greșeli de judecată săvârșite de instanța de fond. Totodată, ele nu pot fi încadrate în niciunul dintre cazurile în care poate fi admisă calea de atac a recursului, cazuri prevăzute de art. 304. proc. civ.
Practic, motivarea recursului rezidă într-o înșiruire de propoziții și fraze ce fac referire la fapte săvârșite de intimatul-pârât ori la împrejurări legate de acesta, fără ca din cuprinsul lor să se poată desprinde elemente relevante pe baza cărora instanța de control judiciar să poată verifica legalitatea și temeinicia sentinței atacate.
În consecință, recursul formulat de reclamantă nu se conformează dispozițiilor imperative și de ordine publică ale art. 302/1 lit. proc. civ. întrucât nu conține " motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat"
În acest context, este necesar a se face aplicațiunea în cauză a sancțiunii prevăzute de art. 306 alineatul 1. proc. civ. cu atât mai mult cu cât aspectele evidențiate de recurenta-reclamantă nu pot fi încadrate în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 304 proc. civ. astfel încât să poată fi incidente în cauză prevederile art. 306 alineatul 3. proc. civ. potrivit cu care "ndicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304".
Așa fiind și în raport de toate cele ce preced, urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă Din, în contradictoriu cu intimații-pârâți și Oficiul Tehnic de Dispozitive Medicale, împotriva sentinței civile nr. 792/02.02.2009 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./21.07.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1194/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 5362/2009. Curtea... → |
|---|
