Contestație decizie de concediere. Decizia 5158/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.4200/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5158/
Ședința publică de la 26 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr.3984/R din data de 01.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (1104/2009), în contradictoriu cu intimataSC" "SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuienta,personal și intimataSC" "SRL,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 14.07.2009 depusă la dosar-fila 8.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea revizuientei, cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S5 biroul nr.4 la data de 05.02.2009.
Revizuienta, personal, având cuvântul, prezintă instanței dovada obținută de la oficiul poștal de care aceasta aparține cu domiciliul, pentru a demonstra că hotărârea pronunțată de instanța de fond i-a fost comunicată la data de 19.01.2009 și nu pe data de 16.01.2009, cum a reținut instanța de control judiciar prin deciziei pronunțată.
Curtea, în ședință publică, din oficiu, invocă și pune în discuția părților, excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată împotriva deciziei pronunțate de instanța de control judiciar prin care nu se evocă fondul litigiului dedus judecății.
Revizuienta, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită a se observa că prezenta cerere de revizuire a fost formulată înainte de a lua cunoștință de conținutul deciziei a cărei revizuire se solicită, respectiv, înainte ca dosarul de recurs să fie predat la serviciul "arhivă" al acestei secții.
În ceea ce privește cererea sa de recurs formulată împotriva hotărârii instanței de fond, revizuienta, personal, învederează instanței că la momentul comunicării hotărârii primei instanțe, factorul poștal a procedat la înmânarea comunicării pe data de 19.01.2009 și nu la data de 16.01.2009, împrejurare față de care, aceasta a început să calculeze termenul de declarare a recursului din data de 19.01.2009.
Intimata SC" "SRL, prin avocat, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la 29.06.2009, revizuienta a solicitat în contradictoriu cu intimata SC " " SRL revizuirea deciziei civile nr.3984/R/01.06.2009 pronunțată Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Revizuienta a motivat cererea de revizuire în fața Curții la termenul din 26.08.2009, susținând că în mod greșit instanța de recurs a apreciat ca tardiv recursul declarat de ea.
Curtea a invocat la același termen din 26.08.2009, excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Asupra excepției invocate, Curtea reține că potrivit art.322 al.1 Cod pr.civilă, revizuirea este o cale de atac, de retractare, formulată împotriva deciziilor pronunțate în recursatunci când evocă fondul cauzei.
În speță, prin decizia supusă revizuirii instanța de recurs a admis excepția de tardivitate și a respins în acest sens recursul, fără a evoca fondul cauzei.
Față de aceste împrejurări, Curtea reține că nu este îndeplinită condiția premisă de admisibilitate a unei cereri de revizuire prevăzută de lege, aceea a evocării fondului, motiv pentru care va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
În baza art.274 alin. 1 și 3 Cod pr.civilă, Curtea va obliga revizuienta la plata cheltuielilor de judecată către intimată cu titlu de onorariu apărător, urmând a reduce cuantumul acestor cheltuieli la 1.000 lei, având în vedere gradul de complexitate a cauzei și împrejurarea că aceasta a fost soluționată la primul termen de judecată în baza unei excepții procesuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta,domiciliată în B,--.2,Parter,.21, sector 5, la mandatar, împotriva deciziei civile nr.3984/R din data de 01.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (1104/2009), în contradictoriu cu intimataSC" "SRL, cu sediul social în B,--38,.E, parter,.2, sector 1 și cu sediul ales la Cabinet Avocat " " în B,--1,.A,.1,sector 6.
Obligă revizuienta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/4 ex./11.09.2009
Jud.recurs:;;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
| ← Conflict de muncă. Decizia 102/2010. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de concediere. Decizia 7443/2009. Curtea... → |
|---|
