Contestație decizie de concediere. Decizia 5593/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5593
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
- - --Președinte Secție
-- -- JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
Grefier-
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA, împotriva sentinței civile nr.3139/09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu intimatul, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că dosarul se află în stare de perimare.
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, a luat în examinare recursul sub aspectul excepției de perimare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- petentul a chemat în judecată intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA, prin care a solicitat instanței că prin sentința ce se va pronunța, să se dispună anularea dispoziției nr. 1102/9451/21.12.2007, emisă de intimata Societatea Națională a Oltenia Tg-J, reintegrarea pe postul deținut anterior, respectiv Director M, cu obligarea intimatei la plata unor despăgubiri bănești, egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat ca director la. M, de la data schimbării din funcție, până la data reintegrării, sumele urmând a fi actualizate la data plății, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3139 din 09 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, a admis excepția nulității absolute a dispoziției nr.1102/21.12.2007, invocată de petentul, domiciliat în Municipiul M,-,.14,.2,.5, județul
A constatat nulă absolut dispoziția nr.1102/9451/21.12.2007 emisă de intimata Societatea Națională a Oltenia, cu sediul în Tg-J,--15, județul G, conform disp.art.267 și 268 alin.2 Codul Muncii.
A dispus reintegrarea petentului pe postul deținut anterior.
A obligat intimata la plata către petent a eventualelor drepturi bănești de care ar fi putut beneficia în calitate de director subunitate, începând cu data schimbării din funcție până la data reintegrării, conform art.78 Codul Familiei.
A respins capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceasta instanța a reținut că dispoziția este nulă absolut în raport de prevederile art. 267 Codul Muncii, în sensul că intimata nu a efectuat o cercetare disciplinară prealabilă, din moment ce a reținut în sarcina petentului ca abatere, neîndeplinirea măsurilor dispuse prin actul de control.
Dispoziția este nulă absolut și în raport de prevederile art. 268 alin.2 literele a, b, c, d Codul Muncii, în sensul că nu s-au descris faptele ce constituie abateri disciplinare, respectiv care sunt măsurile dispuse prin actul de control ce trebuiau să fie îndeplinite de petent, nu s-au precizat prevederile din statutul de personal, Regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă care au fost încălcate de salariat, motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care, în condițiile prevăzute de art. 267 alin.3 nu a fost efectuată cercetarea și temeiul de drept în baza căruia a fost aplicată sancțiunea disciplinară.
Din actele adiționale la contractul individual de muncă, al petentului, depuse de intimată, rezultă că petentului i s-au menținut toate drepturile salariale, inclusiv sporurile și alte drepturi de personal de care a beneficiat în calitate de director de subunitate
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA.
Verificând actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 28 august 2008, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 civ.Cod Penal pentru lipsa părților.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, iar în conformitate cu dispozițiile art. 248.civ.Cod Penal orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252.civ Cod Penal perimarea se poate constata și din oficiu.
Instanța, în baza art.248 și urm civ.Cod Penal, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.248 cod pr.civilă și art.252 cod pr.civilă constată perimat recursul declarat de intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ A OLTENIA SA, împotriva sentinței civile nr.3139/09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu intimatul, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
2.ex/
05.11.2009
/
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Ioana Bodri
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 6374/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 995/2009. Curtea de... → |
|---|
