Contestație decizie de concediere. Decizia 6374/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4985/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6374
Ședința publică de la 09 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR 2: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 3: Nadia
GREFIER
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.696/R din 20.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, precum și împotriva deciziei civile nr.1184/R din 11.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata INSPECȚIA SANITARĂ DE STAT -, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la data de 14.10.2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat dosarele de fond și recurs necesare soluționării contestației în anulare.
Curtea, având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.07.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-, Asociația de Știință, Cultură și Apărare a Drepturilor Omului din România ). în numele lui, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.696/R din 20.03.2007 și a deciziei civile nr.1184/R din 11.04.2008 pronunțate de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
În dezvoltarea motivelor se arată că instanțele nu au avut în vedere la soluționarea cauzelor dispozițiile art.1 din OG nr.137/2000, privind discriminarea și nici jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.
Se solicită anularea situației create prin discriminare, de necercetare a dovezilor și motivelor de recurs ordinar, invocate de recurent.
La data de 11.09.2009, intimata Direcția de Sănătate Publică a Județului Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca inadmisibilă.
Examinând contestația în anulare formulată, Curtea constată că aceasta nu respectă condițiile de procedură referitoare la termenul de formulare a acestei căi de atac extraordinare.
Prin decizia nr.696/R/20.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.2882/R/06.12.2005, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr.542/2005, în contradictoriu cu intimata Autoritatea de Sănătate Publică a Județului
Prin decizia nr.1184/R/11.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.696/R/20.03.2007 menționată anterior.
Conform art.319 al.2 Cod pr.civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cauză, această limită superioară de timp, de un an de zile de la data rămânerii irevocabile a hotărârii, nu a fost respectată de partea care a formulat contestația în anulare. În raport de prima hotărâre irevocabilă contestată termenul de 1 an se împlinea la 20.03.2008, iar în raport de a doua la 11.04.2009.
Cum contestația în anulare de față a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 30.07.2009, Curtea constată că termenul legal nu a fost respectat, astfel că în temeiul art.319 Cod pr.civilă, contestația va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate.
Respinge ca tardivă contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.696/R din 20.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, precum și împotriva deciziei civile nr.1184/R din 11.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata INSPECȚIA SANITARĂ DE STAT -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./18.11.2009
Președinte:Adela Cosmina BodeaJudecători:Adela Cosmina Bodea, Florentina Dragomir, Nadia
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 63/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 5593/2009. Curtea... → |
|---|
