Contestație decizie de concediere. Decizia 6277/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6277
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*****************************
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, împotriva deciziei nr. 10103 din 21 2008, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul, reprezentat de avocat, cu delegație de substituire pentru avocat, lipsind intimata SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând cauza în de soluționare, a acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Avocat pentru revizuient, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată,fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin sentința nr.3896/12 iunie 2008 Tribunalului Gorja admis în parte contestația formulată de contestatorul, a anulat decizia emisă de intimata - SRL și a reintegrat contestatorul pe postul deținut anterior concedierii, cu obligarea intimatei la plata drepturilor salariale cuvenite petentului până la reintegrarea efectivă.
Intimata a declarat recurs împotriva acestei sentințe,iar prin decizia nr. 10103/21.11.2008 a Curții de Apel Craiovaa fost admis recursul și a fost modificată sentința, în sensul respingerii contestației.
Ulterior, aceeași intimată a formulat cerere de completare a acestei decizii solicitând ca instanța de recurs să se pronunțe și asupra capătului de cerere privind repunerea în situația anterioară executării sentinței instanței de fond.
Astfel, prin decizia nr.2410/24 aprilie 2009 Curții de Apel Craiova, s-a dispus completarea dispozitivului deciziei 10103/21.11.2008 în sensul repunerii părților în situația anterioară și obligării intimatului să restituie sumele încasate în baza sentinței civile 3896/12.06.2008 a Tribunalului Gorj.
La data de 27.05.2009, contestatorul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei pronunțată în dosarul nr-, prin care s-a dispus completarea hotărârii, în sensul întoarcerii executării și obligării sale la restituirea sumei în cuantum de 15.310 lei.
In motivarea cererii de revizuire s-a arătat că prin sentința nr. 3896/2008 a Tribunalului Gorja fost admisă contestația sa, a fost anulată decizia emisă de intimată și a fost reintegrat pe postul anterior concedierii, cu obligarea intimatei la plata drepturilor salariale cuvenite, până la reintegrarea efectivă.
Prin decizia 10103 din 21.11.2008 a Curții de Apel Craiova, a fost admis recursul declarat de intimată, a fost modificată sentința, în sensul respingerii contestației, iar prin decizia nr. 2410 din 24.04.2009 s-a dispus completarea dispozitivului deciziei nr. 10103/2008 în sensul repunerii părților în situația anterioară și obligării intimatului la restituirea sumelor încasate în baza sentinței civile nr. 3896/21.06.2008 a Tribunalului Gorj.
Revizuientul a arătat că sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 2 cod procedură civilă, întrucât instanța nu s-a pronunțat în limitele obiectului dedus judecății și a acordat mai mult decât s-a cerut, respectiv nu respectat cadrul procesual stabilit de părți. Astfel, instanța a fost investită doar cu legalitatea deciziei de concediere și nu cu alte cereri care au ca obiect sume de bani, ce au fost achitate ca urmare a reintegrării pe postul deținut anterior.
S-a mai arătat că această cerere de întoarcere a executării nu putea fi soluționată pe calea unei cereri de completare hotărârii, iar suma a reprezentat și alte drepturi salariale decât cele care au decurs din reintegrarea sa pe postul deținut anterior.
La 28.09.2009, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, arătând că aceasta nu se încadrează în nici una din situațiile arătate în art. 322 pct. 1-9 cod procedură civilă.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr- al Curții de Apel Craiova, la care s-a aflat atașat și dosarul, cu același număr, al Tribunalului Gorj.
Cererea de revizuire este nefondată și va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Revizuientul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 322 pct. 2 cod procedură civilă în conformitate cu care, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, ori s- dat mai mult decât s-a cerut.
Analizând motivele de recurs formulate de recurenta intimată - SRL împotriva sentinței civile nr. 3896/2008 a Tribunalului Gorj, se constată că, pe lângă primele 7 motive de recurs, detaliate pe larg, în finalul cererii de recurs recurenta a arătat că, întrucât sentința civilă a fost executată la 31.08.2008 prin reintegrarea petentului pe postul deținut anterior și prin plata drepturilor salariale de la 18.10.2007 și până la reintegrarea efectivă, în cuantum de 15.310 lei, s-a solicitat ca instanța de recurs să dispună întoarcerea executării prin obligarea contestatorului la restituirea acestei sume (fila 10 dosar recurs).
Prin decizia nr. 10103 din 21.11.2008, instanța de recurs admis recursul, modificat în tot sentința, în sensul că a respins contestația, însă omis să se pronunțe asupra solicitării existente în motivele de recurs, de întoarcere a executării.
Această omisiune a instanței a fost îndreptată prin decizia nr. 2410 din 24.04.2009, prin care s-a dispus completarea dispozitivului deciziei nr. 10103/2008 a Curții de Apel Craiova, în sensul repunerii părților în situația anterioară și obligării intimatului să restituie sumele încasate în baza sentinței civile nr. 3896 din 12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Se constată astfel că instanța de recurs nu a acordat mai mult decât s-a cerut ori altceva decât s-a cerut, întrucât cererea de întoarcere a executării era formulată prin motivele de recurs, așa cum s-a arătat anterior, însă instanța de recurs omisese să se pronunțe asupra acestei cereri.
De asemenea, se reține că cererea de întoarcere a executării era admisibilă în cadrul recursului, și pe cale de consecință în cadrul unei cereri de completare a dispozitivului unei decizii pronunțate în recurs, având în vedere dispozițiile art. 4042alin. 1 cod procedură civilă, conform căruia, în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, text ce trebuie coroborat cu dispozițiile art. 4042alin. 2 cod procedură civilă.
Va fi respins și ultimul motiv din cererea de revizuire, în sensul că, prin ultima decizie, instanța de recurs nu putea stabili cuantumul sumelor ce trebuie restituite, având în vedere că prin decizia nr. 2410/24.04.2009 instanța nici nun a precizat cuantumul acestor sume, ci a stabilit doar obligația intimatului să restituie sumele încasate în baza sentinței civile nr. 3896/12.06.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 322, 326 cod procedură civilă, cererea de revizuire va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva deciziei nr. 10103 din 21 2008, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
2 ex/20.11.2009
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Elena Stan, Florica Diaconescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1105/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 323/2008. Curtea de... → |
|---|
