Contestație decizie de concediere. Decizia 802/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.802/
Ședința publică din 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în B,-, Bl.3..4,.74, jud.B împotriva deciziei civile nr.496/R/25.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul REGISTRUL AUTO ROMÂN.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuientul, lipsă fiind intimatul REGISTRUL AUTO ROMÂN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier; după care:
Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire formulată de revizuient.
Revizuientul solicită să se dispună ca prin hotărârea pe care o va pronunța instanța să desființeze deciziile nr.85/25.02.2008 și 94/3.03.2008 emise de către intimată,învederând că obiectul cauzei de față nu a fost contestarea deciziei de concediere,ci contestarea deciziei de suspendare. Ca urmare a casării sentinței civile pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, consideră că deciziile nr.85/2008 și 94/2008 au devenit caduce, acest fapt fiind recunoscut și de intimată prin întâmpinarea depusă la data de 25.06.2008,cea care a emis cele două decizii. Consideră că recursul declarat de acesta a fost întemeiat deoarece în momentul emiterii deciziilor mai sus menționate avea încheiat contract de muncă cu o altă unitate. Precizează că, din moment ce sentința civilă nr.139/31.01.2008 a Tribunalului Galați a fost casată, cele două decizii împotriva cărora a formulat contestație au devenit nule. Solicită în concluzie desființarea celor 2 decizii,respectiv decizia de reîncadrare în funcția avută și decizia de suspendare a contractului individual de muncă. Cu privire la excepția de inadmisibilitate invocată precizează că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la legalitatea deciziilor nr. 85/25.02.2008 și 94/3.03.2008 emise de către intimată. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă - Registrul Auto Român.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.829/44/2.07.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.496/R/25.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, invocând faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat în ceea ce privește legalitatea deciziilor nr.85/25.02.2008 și nr.94/3.03.2008 emise de intimata Regia Autonomă - Registrul Auto Român, deși acestea deveniseră de drept caduce urmare a închiderii carnetului de muncă la data de 02.11.2007, din data de 10.12.2007 având contract de muncă la o altă unitate.
A solicitat ca instanța de revizuire să se pronunțe asupra legalității celor două decizii emise în situația în care nu au celelalte acte legale în susținere, așa cum a solicitat în motivarea recursului.
În susținerea cererii de revizuire a depus la dosarul cauzei înscrisuri: Rezoluție nr.1533/P/24.07.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați de confirmare a propunerii de începere a urmăririi penale, Hotărârea nr.41/22.07.2008 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Prin întâmpinare intimata Regia Autonomă - Registrul Auto Român a invocat excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, motivat de soluția de respingere a recursului fără a evoca fondul.
A solicitat obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată.
Asupra excepției, revizuientul a solicitat respingerea acesteia,instanța de recurs nepronunțându-se asupra legalității deciziilor emise de angajator nr.85/ 25.02.2008 și nr.94/3.03.2008.
Examinând cererea de revizuire astfel formulată curtea o apreciază ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr.496/R/25.06.2008 a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.448/4.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Potrivit dispozițiilor art.322 Cod procedură civilă,revizuirea unei hotărâri rămase definitive dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul poate fi exercitată în cazurile expres și imperativ prevăzute de lege.
Este prevăzută așadar în mod explicit condiția unei hotărâri dată de o instanță de recurs care să evoce fondul.
Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot face obiectul căii extraordinare de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Este și situația hotărârii criticate pe calea revizuirii de față,din interpretarea dispozițiilor art.322 Cod procedură civilă rezultând că, față de o asemenea hotărâre, calea de atac extraordinară a revizuirii este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în B,-, Bl.3..4,.74, jud.B împotriva deciziei civile nr.496/R/25.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
dec.jud.-/24.12.2008
Tehnored./2 ex./ 30 2008
Fond.-
Asistenți jud.-
Recurs:--
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Valentina Gabriela
| ← Conflict de muncă. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Bacau | Conflict de muncă. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
