Contestație decizie de concediere. Decizia 855/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.855/
Ședința publică din 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Mihaela Neagu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza privind judecarea recursului declarat de contestatorul -, cu domiciliul în F,-, jud. împotriva sentinței civile nr.615/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CLUBUL SPORTIV FOCȘANI, cauza având ca obiect contestație decizie de concediere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 08.12.2008 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea în cauză la data de 10.12.2008.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, înregistrată la Curtea de Apel Galați, Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Prin sentința civilă nr. 615/30.09.2008 a Tribunalului Vrancea, s-a admis contestația formulată de contestatorul și s-a anulat decizia nr. 33/16.06.2008 emisă de intimata Clubul Sportiv F.
S-a dispus reintegrarea contestatorului în postul avut, cu plata drepturilor bănești de care a fost lipsit și până la reintegrare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele.
Prin cererea înregistrată la nr- contestatorul, in contradictoriu cu intimatul Clubul Sportiv Focsani, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea Deciziei nr. 33/16.06.2008, emisa de intimat, prin care s-a dispus desfacerea contractului de munca nr. 325/1.07.2004,cu plata drepturilor salariale aferente.
In motivare a arătat ca desfacerea contractului individual de munca s-a făcut în mod nelegal, întrucât nu a avut abateri disciplinare, și și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin Decizia nr. 33/16.06.2008, emisa de intimatul Clubul Sportiv Focsani contestatorul s-a dispus desfacerea contractului individual de munca nr. 325/1.07.2004, in conformitate cu disp. art. 61 lit. a din Codul muncii, incepand cu data de 20.06.2008.
Din considerentele deciziei rezulta ca masura a fost luata ca urmare a absentelor nemotivate si repetate de la locul de munca, incepand cu data de 21.03.2008.
La data de 21.03.2008 s-a aprobat de catre intimata cererea de concediu fara plata formulata de contestator, începând cu data formularii cererii, pe o perioada nedeterminata.
Ulterior, prin înștiințarea nr.515/7.04.2008, intimata i-a adus la cunoștință contestatorului că urmează sa se prezinte la serviciu la data de 21.04.2008.
Decizia privind desfacerea contractului individual de munca este afectata de nulitate absoluta, întrucât in cuprinsul acestei nu se regăsește precizarea prevederilor din regulamentul intern care au fost încălcate, omisiune care este sancționată cu nulitatea absoluta de disp. art. 268 alin 2 lit. b din Codul muncii.
Pe de alta parte, în decizie s-au reținut disp. art. 61 lit. a din Codul muncii, care prevede ca se poate dispune concedierea in cazul in care salariatul a săvârșit o abatere sau abateri repetate de la regulile de disciplina a muncii-.
Nu s-a făcut dovada de către intimat in ce a constat perturbarea a activității sale administrative, așa cum s-a reținut in nota explicativa data de către contestator, deși sarcina probei aparținea intimatului conform disp. art 287 din Codul Muncii.
de cele de mai sus, instanța a apreciat ca întemeiată contestația,motiv pentru care admis-
Drept urmare, a anulat decizia, a dispus reintegrarea contestatorului si plata drepturilor salariale, pana la data reintegrării.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs contestatorul, motivând că a solicitat, prin nota de concluzii scrise depuse la dosar în data de 29.09.2008, suma de 500 lei reprezentând cheltuieli făcute cu ocazia deplasării în diverse orașe pentru a face rost de adeverințe cu activitatea sa profesională.
A considerat că, dintr-o eroare, prima instanță nu a obligat intimata și la plata sumei solicitate de 500 lei.
A mai solicitat obligarea intimatei la plata sumei de 2000 lei despăgubiri, ca o nouă cerere în acest litigiu.
Nu a indicat nici un temei de drept al cererii de recurs.
Intimata Clubul Sportiv Faf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât nu s-au respectat disp. art. 132.pr. civilă.
Examinând recursul pe baza motivelor arătate de recurent, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art.304 și 3041.pr.civ. Curtea apreciază că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 112 alin. 1 pct. 3.pr. civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului.
Conform disp. art. 132 alin. 1.pr. civilă, la prima zi de înfățișare, instanța va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea cererii.
Ori, la data de 30 septembrie 2008, cu ocazia dezbaterilor, reclamantul a precizat că solicită doar anularea deciziei nr. 33/2008 iar cererea făcută abia la data de 29.09.2008 nu respectă termenul procedural prevăzut de art. 132.pr. civilă.
În baza disp. art. 129 alin. 6.pr. civilă, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății astfel că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, nefiind vorba de nici o eroare.
De altfel, conform disp. art. 129 alin. 1.pr. civilă, părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea șitermenele stabilite de lege.
În ceea ce privește cererea nouă formulată în recurs, Curtea amintește faptul că, potrivit disp. art. 316 în ref. la art. 294.pr. civilă, în recurs nu se pot face alte cereri noi iar cererea nu se încadrează nici în prevederile art. 294 alin. 2.pr. civilă.
În consecință, față de considerentele arătate, se va respinge recursul ca nefondat în baza disp. art. 312 alin. 1.pr. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul -, cu domiciliul în F,-, jud. împotriva sentinței civile nr.615/30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
dec.jud.-/07.01.2009
Tehnored./2 ex./ 08 Ianuarie 2009
Fond:-
Asistenți jud.-
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Benone Fuică, Mihaela Neagu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1513/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 5055/2008. Curtea... → |
|---|
