Contestație decizie de concediere. Decizia 862/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 862/2008
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria Mureșan
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea AEROPORT S împotriva deciziei civile nr. 605/22.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. pentru contestatoare și av. pentru reclamantul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că s-a ivit un incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul lipsește, fiind în concediu de odihnă, în compunerea completului de judecată va intra judecătorul din planificarea de permanență pe materii -. Completul constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat prin avocat concluzii scrise.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare acordând cuvântul în dezbateri.
Avocata contestatoarei susține contestația așa cum a fost formulată în scris, solicitând admiterea acesteia, desființarea hotărârii atacată și rejudecând fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului. Nu solicită cheltuieli de judecată
Avocatul reclamantului intimat pune concluzii de respingerea ca nefondată a contestației și menținerea deciziei contestată ca fiind legală și temeinică pentru motivele arătate în concluziile scrise depuse la dosar. Cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL,
Asupra contestației în anulare de față;
Constată că prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub dosar nr-, contestatoarea AEROPORT S L a solicitat în contradictoriu cu intimatul, anularea deciziei civile nr. 605/22.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- și rejudecând recursul să fie admis în totalitate sau, în subsidiar, în parte, cu consecința acordării drepturilor salariale ca efect a anulării deciziei de concediere însă până la încetarea de drept a contractului individual de muncă încheiat pe o perioadă determinată - 28.02.2008, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației sale contestatoarea arată că nu poate executa hotărârea judecătorească de reintegrare a intimatului pe postul deținut anterior, întrucât contractul de muncă a fost încheiat pe durată determinată, încetând la data de 28.02.2008, dată de la care nu mai există nici baza legală de acordare a drepturilor salariale. În consecință, apreciază contestatoarea, instanța de recurs a pronunțat o hotărâre nelegală, dezlegarea dată prin soluția sa fiind rezultatul unei grave erori, întrucât întreaga motivare se circumscrie excepției nulității absolute, instanța trebuind să observe la data judecării recursului în temeiul art.304 pct 1.pr.civilă această stare de fapt. Al doilea motiv de anulare a deciziei atacate invocat de contestatoare este faptul că deși intimatul a solicitat drepturile bănești până la momentul rămânerii definitive a hotărârii, instanța acordat până la data reangajării.
În drept se invocă art.318 teza 1.pr.civilă.
Prin concluziile scrise depuse la dosar intimatul a solicitat respingerea contestației în anulare formulată de contestatoarea AEROPORT S ca nefiind nelegală și netemeincă; cu cheltuieli de judecată; motivând că ambele critici aduse hotărârii de către contestatoare nu sunt circumscrise dispozițiilor art.318 teza I pr.civilă.
CURTEA, analizând actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale incidente constată următoarele:
Contestația în anulare față este nefondată.
Contestația în anulare specială este o cale de atac extraordinară, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318.pr.civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 318.pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs.
Primul motiv prevăzut de art. 318.civ.Cod Penal- dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizează greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond. Greșelile materiale trebuie apreciate în raport cu datele existente la dosarul cauzei la data pronunțării hotărârii, deoarece numai în acest mod se poate hotărî dacă dezlegarea dată recursului este sau nu rezultatul unei greșeli materiale.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil recurs.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât ele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
În speță, de fapt, prin contestație se invocă greșeli de judecată, respectiv neobservarea de către instanță a duratei determinate a contractului de muncă încheiat între părții și acordarea despăgubirilor pe o perioadă mai mare decât s-a cerut; ori aceste aspecte sub de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale și nici de cum nu este vorba despre erori materiale.
În această situație, a da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotărârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ale, s-ar deschide calea recursului la recurs, care să fie soluționată de aceeași instanță pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt, cea ce este inadmisibil.
Față de considerentele prezentate se reține că, deși s-au invocat dispozițiile art. 318C.civ. nu sunt întrunite cerințele prevăzute de acest text, urmând ca în temeiul art. 326.pr.civilă să fie respins contestație în anulare formulată în cauză.
Urmare a respingerii contestației, stabilindu-se culpa procesuală a contestatoarei, în conformitate cu prevederile art. 274.pr.civilă va fi obligată contestatoarea la plata în favoarea intimatului suma de 1200 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial probat cu chitanța depusă la dosar 21.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea AEROPORT S împotriva deciziei civile nr. 605/22.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06 Octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 09 Octombrie 2008
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Monica Maria Mureșan
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 828/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 992/2008. Curtea de... → |
|---|
