Contestație decizie de concediere. Decizia 9548/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9548
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimatul Spitalul Municipal C împotriva sentinței civile nr.3696 din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul contestator, lipsind recurentul intimat Spitalul Municipal
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recurentul pârât intimat Spitalul Municipal Cas olicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator a arătat că nu i-au fost achitate drepturile salariale cuvenite până la data de 3.09.2008 și nici nu au fost operate în Carnetul de muncă rectificările privind salarizarea. A solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 3636 din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis contestația formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimatul Spitalul Municipal C S- a dispus anularea deciziei nr. 49/19.02.2008 emisa de intimata.
S-a dispus reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior concedierii.
S-a dispus obligarea intimatului la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat începând cu data de 01.03.2008 și până la reintegrare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul a fost angajatul unitatii parate in functia de medic primar in cadrul Sectiei de Medicina Interna pana la data de 01.03.2008 cand prin Decizia nr. 49/19.02.2008 intimatul a dispus incetarea contractului individual de munca al acestuia in baza art 56 lit d din Codul Muncii.
S-a retinut ca in fapt, contestatorul a formulat cerere de pensionare pentru limita de varsta, dosarul de pensionare fiind înregistrat la Casa Județeană de Pensii D sub nr. 32227/10.12.2007.
Potrivit dis part 56 lit d din Codul Muncii contractul individual de munca încetează de drept la data comunicării deciziei de pensionare pentru limita de varsta, pensionare anticipata, pensionare anticipata parțiala sau pensionare pentru invaliditate a salariatului, potrivit legii.
In speță ambele părți au aratat ca, desi la Casa Județeană de Pensii D exista înregistrat dosarul de pensie al contestatorului, aceasta instituie nu a emis si comunicat inca Decizia de pensionare.
Potrivit art 41 alin 6 din Legea 19/2000 in situația asiguraților care au depus cerere de pensionare pentru limita de vârsta, angajatorii acestora nu pot dispune incetarea raporturilor de munca, in vederea pensionarii, decât după primirea deciziei de admitere a cererii de pensionare.
Cum in speta nu a fost inca emisa o asemenea decizie angajatorul nu putea dispune desfacerea contractului individual de munca.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen Spitalul Municipal C invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia cu motivarea:
Așa cum a susținut și în întimpinare, dosarul de pensionare al intimatului a fost restituit acestuia de către Casa de pensii ( fără temei legal) la cererea sa, dosar depus la sediul recurentei abia în luna decembrie 2007.
Având în vedere prevederile deciziei nr.3/2006 și ținând seama că la data de 26.03.2007, contestatorul a împlinit vârsta de 65 de ani, dar nu a depus la sediul recurentei cerere prin care să solicite continuarea activității peste vârsta de 65 de ani cu avizul anual al Biroului executiv al Consiliului național al Colegiului medicilor din România, recurentul a decis aplicarea dispozițiilor legale și încetarea contractului său individual de muncă.
De altfel, și art.41 al.5 din legea 19/2000 face referire la obligația de a obține acordul angajatorului pentru continuarea activității pentru asigurații care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege pentru obținerea unei pensii.
În ședința din 02.09.2008, în dosarul - a fost depusă decizia de pensionare nr.-/08.08.2008; Se solicită se constate că nu mai este posibilă reintegrarea intimatului.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs se vor reține următoarele:
Intimatul-contestator a fost angajatul unității-recurente ca medic primar Secția medicină Internă până la 01.03.2008 când prin decizia nr.49/19.02.2008 intimata-recurentă a dispus încetarea potrivit art.56 lit.d.
S-a reținut că, intimatul contestator a formulat cerere de pensionare pentru limită de vârstă, dosarul său fiind înregistrat la CJP D sub nr.3227/10.12.2007.
S-a reținut corect că deși, la CJP D exista înregistrat dosarul de pensie al contestatorului, unitatea nu a emis și comunicat încă decizia de pensionare intimatului-contestator.
Art.41 al.6 din legea 19/2000, arată că în situația asiguraților care au depus cerere de pensionare pentru limită de vârstă, angajatorul acestora nu pot dispune încetarea raporturilor de muncă în vederea soluționării decât după primirea deciziei de admitere a cererii de pensionare.
În speță, nefiind emisă o decizie, angajatorul nu putea dispune desfacerea al contestatorului și pe cale de consecință, în mod corect s-a apreciat că decizia emisă este nelegală, dispunându-se anularea acesteia.
Față de cele arătate, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în baza art.312 al.1 pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimatul Spitalul Municipal C împotriva sentinței civile nr.3696 din 26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul .
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/02.12.2008
și
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 9441/2008. Curtea... | Conflict de muncă. Decizia 20/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
