Contestație decizie de pensionare. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 10/
Ședința publică din 07 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Ion Ioneci
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul G, domiciliat în com. Gologanu, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 610 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în Focșani,-, jud. V, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că este primul termen de judecată fixat în recurs; recursul este motivat; intimata a depus la dosar întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin încheierea din 7.01.2008 pronunțată în Camera de Consiliu s-a admis cererea de abținere formulată de d-na judecător, iar completul de judecată va fi compus conform planificării de permanență din aceeași dată.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.2277/91 din 17.08.2007 la ribunalul Vrancea contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr.41916 din 1.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V solicitând admiterea contestației, anularea deciziei și recalcularea pensiei stabilite.
În motivarea contestației s-a arătat de către contestator că a ieșit la pensie în anul 1988, că are un stagiu de cotizare de 26 de ani, 6 luni și 24 de zile, că i s-a stabilit o pensie de 260 lei cu care nu se poate întreține.
A mai arătat că are ani lucrați și în agricultură și că trebuie să se țină cont de întreaga perioadă lucrată.
Intimata prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
A arătat că prin decizia nr.41916 din 1.07.2007 recalcularea pensiei s-a făcut în baza OUG nr.19/2007 care prevede o reevaluare a punctajului mediu anual pentru perioada anterioară datei de 1.01.1963.
S-a arătat că potrivit acestei ordonanțe contestatorul a beneficiat de recalcularea punctajului mediu anual pentru perioada 1947 - 1962 recalculându-i-se punctajul de la 0,08963 la 0,13398, astfel că potrivit art.76 din Legea nr.19/2000 pensia sa s-a stabilit la suma de 274 lei.
Prin sentința civilă nr.610 din 24.10.2007 s-a respins ca nefondată contestația.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond reținut că pensia contestatorului a fost recalculată conform OUG nr.19/2007 prin reconsiderarea punctajului mediu anual pentru perioada anterioară datei de 1.01.1963, respectiv 1947-1962.
S-a mai reținut de instanța de fond că urmare recalculării, a rezultat un punctaj mediu anual de 0,13398 față de 0,08963, pensia recalculată fiind în sumă de 274 lei.
În perioada pentru care s-a efectuat recalcularea punctajului nu se cuprinde perioada în care contestatorul a efectuat stagiul militar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul HG considerând-o nelegală.
În motivarea recursului declarat contestatorul a susținut că prin contestația formulată a solicitat să-i fie stabilită vechimea în muncă completă și nu incompletă cum apare în decizie și că nu ar avea 30 de ani în câmpul muncii.
A mai susținut că el a ieșit la pensie în anul 1988 și că la acea dată se cerea ca să aibă o vechime de 25 de ani în câmpul muncii și vârsta de 62 de ani, condiție pe care a îndeplinit-o, el având la data pensionării o vechime de 26 de ani, 6 luni și 24 de zile la care se adaugă 7(șapte) ani lucrați în agricultură și 2(doi) ani lucrați la ribunalul Vrancea.
A solicitat admiterea recursului și modificarea hotărârii instanței de fond în sensul admiterii contestației așa cum a formulat-
Intimata Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
A susținut intimata că recalcularea pensiei contestatorului prin decizia nr.41916/1.07.2007 s-a făcut în baza OUG nr.19/2007.
În ceea ce privește vechimea contestatorului ea este de 29 de ani 1 lună iar punctajul s-a calculat conform art.77 și art.78 din Legea nr.19/2000 pentru un stagiu de cotizare de 30 de ani conform legii (anexa nr.3).
Analizând hotărârea instanței de fond în raport de probele administrate în cauză de dispozițiile legale aplicabile, de criticile formulate de contestator, cât și de disp.art.304 și art.3041Cod procedură civilă, curtea constată că hotărârea instanței de fond este legală, astfel că recursul declarat de contestator este nefondat pentru următoarele considerente:
Așa după cum rezultă din actele dosarului,contestatorului i s-a recalculat pensia în baza OUG nr.19/2007.
Potrivit acestui act normativ recalcularea pensiilor s-a efectuat pentru perioada 1947 - 1.01.1963 în situația în care în carnetele de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale și asiguratul nu poate prezenta acte doveditoare în acest sens situație în care la determinarea punctajului anual se utilizează salariul minim brut pe țară în vigoare la data respectivă la care adaugă câte un punct pentru fiecare lună de stagii de cotizare conform celor prevăzute de art.161 alin.3, 4 și 5 din Legea nr.19/2000 astfel cum a fost modificată prin OUG nr.19/2007.
Deci prin decizia nr.41916 din 1.07.2007 contestatorului i s- recalculat punctajul mediu anual avându-se în vedere cele prevăzute de OUG nr.19/2007 pentru anii 1947-1962.
Or pentru această recalculare recurentul nu a formulat nici critică.
Celelalte susțineri ale recurentului contestator cu privire la vechime trebuiau făcute cu ocazia recalculării pensiei conform OUG nr.4/2005 care s-a făcut prin Decizia nr.41916/30.06.2005.
De altfel recurentului contestator i s-a valorificat un stagiu total de cotizare de 29 ani,1(una)lună, în care sunt incluși și anii lucrați în agricultură.
Având în vedere toate aceste situații menționate mai sus, curtea constată că criticile formulate nu se încadrează în motivele de recurs prev.de art.304 Cod procedură civilă și cum nu sunt motive de aplicare a art.3041Cod procedură civilă, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de contestator împotriva sentinței civile nr.610/2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G, domiciliat în com. Gologanu, jud. V, împotriva sentinței civile nr. 610 din 24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 Ianuarie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: /05.02.2008
:/2 ex./05.02.2008
Fond:/
Asistenți judiciari:/
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Ion Ioneci, Virginia Filipescu
| ← Conflict de muncă. Decizia 1151/2009. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de pensionare. Decizia 479/2009. Curtea de... → |
|---|
