Contestație decizie de pensionare. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 479
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 29 aprilie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș- JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- --judecător
- --președinte secție civilă
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.832 din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că a învederat instanței că recursul are ca obiectcontestație la decizia depensionare, recursul se află la al doilea termen de judecată, prin compartimentul arhivă s-a depus la data de 28.04.2009 concluzii scrise intitulate precizări de către recurentul-reclamant și că procedura este completă.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată recursul în stare de judecată, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.832/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei de pensionare nr.-/4.07.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii N, reținându-se următoarele:
Petentul a beneficiat de pensie anticipată parțial prin decizia nr. - din 21.10.2002, iar la data de 19.01.2006 prin adresa înregistrată sub nr. 61030 la Casa Județeană de Pensii N, a solicitat trecerea de la pensia anticipată parțial la pensie pentru limita de vârsta, neîndeplinind însă condiția de vârstă la aceea dată, primind răspuns de la intimată în acest sens prin adresa nr. 61030 din 06.04.2007. Prima instanță a reținut că vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă este de 63 de ani și 2 luni, iar petentul la data solicitării trecerii de la pensia anticipată parțial la pensia pentru limită de vârstă, prin cererea nr. 34731 din 06.02.2008, avea vârsta de 63 de ani și 7 luni,astfel încât pârâta a emis decizia de pensionare - din 04.07.2008, care a fost pusă în aplicare începând cu luna următoare, respectiv 01.03.2008, conform dispozițiilor pct. 11ind.1 Cap. B din Ordinul 340/2001 privind aprobarea Normelor de aplicare a Legii 19/2000, care prevăd că ensia p. pentru limită de vârstă rezultată ca urmare a unei recalculări dintre cele prevăzute la art. 49 alin. (4) sau art. 52 din lege, după caz, se acordă începând cu luna următoare celei în care cererea a fost înregistrată la casa teritorială de pensii.
Pentru perioada în care contestatorul a beneficiat de pensie anticipată parțial, respectiv 21.10.2002 - 01.03.2008, nu a fost luat în calcul stagiul asimilat, acesta valorificându-se la acordarea pensiei pentru limită de vârstă, conform prevederilor art.38 din Legea 19/2000.
Astfel, instanța a constatat că prin decizia de pensionare nr. - din 04.07.2008 pârâta a stabilit corect drepturile de pensie pentru limită de vârstă, acordată contestatorului în conformitate cu prevederile legale în materie.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs, susținând că sentința primei instanțe este nelegală sub aspectul administrării probatoriilor, respectiv a probei cu interogatoriul, solicitată la prima instanță și sub aspectul soluționării cererii formulată la 6.02.2008. Referitor la această cerere, recurentul a susținut că reprezintă o reiterare a cererii din 6.04.2007, iar pentru perioada 1.10.2007 - 29.02.2008 nu i-a fost acordată pensia pentru limită de vârstă, deși la data de 10.09.2007 îndeplinea condițiile de vârstă, având 63 ani și 2 luni.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recurentul-reclamant a fost pensionat anticipat parțial, prin decizia de pensionare nr.-/21.10.2002.
Astfel cum s-a reținut și de către prima instanță, în baza actelor depuse la dosarul cauzei, prin cererea din 19.01.2007, înregistrată sub nr.61030, recurentul a solicitat trecerea la pensie pentru limită de vârstă. Prin adresa 61030/6.04.2007 intimata a soluționat cererea menționată, comunicând recurentului faptul că nu îndeplinește condițiile de vârstă prevăzute de art.52 din Legea 19/2000, în cazul său vârsta standard de pensionare fiind de 63 ani și 2 luni, iar vârsta recurentului fiind de 62 ani și 6 luni.
Ulterior, prin cererea 34732/6.02.2008, recurentul a solicitat din nou trecerea la pensia pentru limită de vârstă și, având în vedere că îndeplinea condițiile de vârstă, intimata a emis decizia nr.-/4.07.2008, în aplicare de la 1.03.2008.
Astfel, stabilirea dreptului de pensie al recurentului s-a realizat cu aplicarea dispozițiilor art.38 al.4,5; 49 al.4; 52 din Legea 19/2000, iar pensia pentru limită de vârstă a fost acordată în condițiile stabilite de pct.11 ind.1 pct. B III din ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor /2000.
Față de prevederile pct.11 din același ordin, se rețin ca neîntemeiate criticile formulate de recurent referitor la susținerea potrivit căreia trecerea la pensia pentru limită de vârstă trebuia realizată la data îndeplinirii condiției privind vârsta standard de pensionare. Dispozițiile legale menționate prevăd că la împlinirea vârstei standard de pensionare, beneficiarul pensiei anticipate parțial poate solicita trecerea la pensia pentru limita de vârstă, care se acordă, potrivit pct.11 ind.1, începând cu luna următoare celei în care cererea a fost înregistrată la casa teritorială de pensii.
De asemenea, sunt neântemeiate și criticile referitoare la modul de administrare a probatoriilor. Astfel, deși recurentul a depus la dosarul primei instanțe un interogatoriu pentru intimata-pârâtă (fila 22 dosar), nu a mai susținut în fața instanței cererea vizând administrarea acestei probe, conform dispozițiilor art.112 și art.132 Cod procedură civilă, iar la termenul de judecată din 28.11.2008 prima instanță a apreciat că în cauză nu mai sunt de administrat probatorii.
Având în vedere toate aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul civil ca nefondat promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.832 din 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDIN TE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.- /
Red.dec.rec.-
Tehn.- / 2 ex./25.05.2009.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu, Camelia Drăghin
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 10/2008. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 608/2009. Curtea... → |
|---|
