Contestație decizie de pensionare. Decizia 10059/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10059
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul -, împotriva sentinței civile nr.1093/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1093/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul -, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin decizia contestată petentului i-a fost suspendată plata pensiei anticipată parțial și s-a procedat la reținerea sumelor încasate cu titlul de pensie pe perioada cât a deținut și calitatea de președinte la AJVPS O, respectiv 01.08.2007-31.01 2008, deoarece prin această activitate a realizat venituri potrivit datelor din Adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu,în vederea stabilirii pensiei depusă la fila 19 din dosar.
Pârâta a avut in vedere, la emiterea acestei decizii, încălcarea de către contestatoare a prevederilor art 92 al1 lit b din Lg 19/2000, în fapt considerând că activitatea desfășurată de aceasta este incompatibilă cu calitatea de pensionar Potrivit prevederilor art 92al1 lit d din Legea 19/2000 plata pensiei se suspendă cu luna următoare celei în care "beneficiarul unei pensii anticipate sau ale unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una din situațiile prevăzute la art 5 alin 1 pct I și II.
Conform adresei nr 329/18.03.2008 emisă de AJVPS O contestatorul îndeplinește funcția de președinte al asociației ales prin vot secret de Adunarea Generală din data de 08.04.2006 în conformitate cu prevederile art 15 lit d din statut,iar indemnizațiile lunară se plătește în baza prevederilor statuare enunțate mai sus întocmindu-se stat de plată lunar pentru care se calculează impozitul și contribuțiile pentru asigurări sociale și de sănătate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând sentința cu privire la următoarele aspecte:
Includerea sa în categoria persoanelor care desfășoară activități într-o funcție electivă prev. De art.5 pct.2 din 19/2000 este greșită, deoarece calitatea de președinte al unei asociații sportive nu reprezintă o funcție electivă, funcția pe care o îndeplinește nu face parte dintr-o instituție ce presupune exercitarea autorității executive, legislative ori judecătorești.
Arată că indemnizația primită este folosită în fapt pentru scopurile exercitării obiectivelor asociației, pentru deplasări în interesul asociației etc.
Prin întâmpinarea formulată la 15.10.2008, intimata a solicitat respingerea recursului cu motivarea că recurentul desfășoară o activitate pentru care i se plătește lunar o indemnizație, conform ștatului de plată, se achită contribuțiile CAS, CASS, impozitul, astfel că se regăsește sub incidența disp. art. 5din. 19/2000.
La dosar, recurentul a depus și concluzii scrise în data de 21. 10. 2008.
Analizând legalitatea sentinței recurate în raport de criticile formulate și apărările făcute prin întâmpinare, văzând actele și lucrările dosarului prin prisma prevederilor art. 304 pct. 8, 9 și art. 3041. pr. civilă, se apreciază că recursul este nefundat,din următoarele considerente;
În raport de dispozițiile art. 92 alin.1 lit d). din. 19/2000, plata pensiei se suspendă cu luna următoare celei în care beneficiarul pensiei anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale, se găsește în una din situațiile prevăzute la art. 5 alin.1 pct.I și II, iar recurentul fiind ales prin votul secret al Adunării Generale a AJVPS O, deține deci o funcție electivă primind o indemnizație pentru care, lunar, s-au calculat impozitele și contribuțiile către stat.
Față de starea de fapt reținută, se consideră că în mod corect prima instanță a reținut incidența disp. art. 5 pct.II din legea menționată și faptul că reclamantul realizează stagiu de cotizare.
În considerarea celor expuse,în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin1 pr. civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul -, împotriva sentinței civile nr.1093/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl./28. 11. 2008
Tehn./Ex.2
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Marian Lungu
| ← Conflict de muncă. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de concediere. Decizia 3494/2008. Curtea... → |
|---|
