Contestație decizie de pensionare. Decizia 1136/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
- - - - JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.248 din 11.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, dosarul fiind lăsat la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii B, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către contestator (fila 12 dosar), instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin decizia civilă 248 din 11 martie 2009 a Curții de Apel Bacăus -a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1145 din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în contradictor cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că prin sentința recurată s-a respins excepția autorității de lucru judecat și s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul în contradictor cu Casa Județeană de Pensii B contestate prin care s-a solicitat anularea deciziei nr.76775 din 12 martie 2004 prin care i s-a respins cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă.
S-a reținut de instanța de recurs că hotărârea primei instanțe este corectă, decizia contestată fiind legal emisă, deoarece data standard la care poate solicita pensionarea pentru limita de vârstă în raport de vârsta recurentului este 8 martie 2014, vârstă din care se scade perioada de 5 ani și 6 luni - reducere aferentă desfășurării activității în grupa a II-a de muncă, astfel încât data de la care recurentul poate beneficia de pensie pentru limită de vârstă fiind 8 septembrie 2008.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, contestatorul, contestația fiind motivată și scutită de plata taxei de timbru conform art.159 din Legea 19/2000.
În motivarea contestației se arată, în esență, că nu s-a luat în considerare recomandarea, rezoluția Casei Naționale de Pensii B în care se arată clar, că cei cu o vechime de 24 ani 5 luni și 7 zile pot cere ieșirea la pensie pentru limită de vârstă începând cu luna martie 2008.
Susține contestatorul că cele menționate în adresa Casei Naționale de Pensii sunt obligatorii pentru Casa Județeană de Pensii și că prima instituție a avut toate datele necesare în momentul când a emis adresa în cauză.
Examinând cauza, sub aspectul motivelor contestației în anulare formulate Curtea de Apel reține următoarele:
Contestatorul, deși contestă decizia pronunțată în recurs, nu indică temeiul de drept în baza căruia își întemeiază cererea.
Pe de altă parte din conținutul contestației formulate se desprind motive de nemulțumire a sa cu privire la soluția pronunțată în recurs, motive care privesc fondul cauzei.
Conform art.317 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit legii și când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Se observă, însă în raport de motivele contestației că nu sunt incidente în cauză aceste dispoziții legale pentru a fi admisibilă contestația în anulare.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Nici aceste motive legale nu au fost invocate de contestator, în motivarea contestației sale, acesta fiind nemulțumit de soluția pronunțată în cauză, în fapt contestația formulată tinzând la o nouă rejudecare a cauzei, o verificare a hotărârii pronunțate în recurs ceea ce nu este admisibil.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art.317, 318 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare ca nefondată, nefiind întrunite în cauză condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.248 din 11.03.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red./21.10.
Tehnored./4 ex.
23.10.2009
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
| ← Contestație decizie de pensionare. | Contestație decizie suspendare contract de muncă. Decizia... → |
|---|
