Contestație decizie de pensionare. Decizia 1264/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 1264.
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 21 octombrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela judecător
- -- JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu
- - judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare amânarea de pronunțare a recursului civil promovat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.1008/D din 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă cu prezenta.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1008 din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de G, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la nr- în data de 16.01.2009 G contestă decizia de pensie nr.64323/5.08.2008 prin care i s-a diminuat punctajul mediu anual de la 2,02233 la 1,41368 stabilindu-i-se un debit de 8766 lei.
Mai precizează contestatorul că solicită să i se calculeze drepturile de pensie ce i se cuvin pentru perioada în care a cotizat 1958-1993 deci pentru un stagiu de cotizare de 33 ani nu așa cum i-a luat în calcul Casa Județeană de Pensii doar de 20 de ani și că pentru erorile de calcul care au dus la stabilirea greșită a pensiei ar trebuie să răspundă persoanele care au greșit și Casa Județeană de Pensii.
In susținerea contestației sale, depune în copie decizia contestată, copie de pe cupoanele de pensie
Intimata depune întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată și acte în susținerea ei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
La data de 15.04.2009, reclamantul ( contestator) precizează că obiectul contestației din prezenta cauză îl constituie decizia nr.64323/5.08.2008 prin care i se stabilește debitul de 8776 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit în perioada 1.09.2005-1.09.2008, precizare care este menționată și în încheierea de ședință din 15.04.2009 ( fila 28).
Contestatorul a fost pensionat în anul 1993 prin decizia 64323/12.02.1993 ( fila 6).
Urmare apariției HG 1550/2004 și a OUG nr.4/2005, care au avut ca scop recorelarea pensiilor stabilite înainte de anul 2001, în temeiul Legii 3/1977 cu cele stabilite după anul 2001 și stabilirea lor în mod echitabil pe principiile Legii 19/2000, s-a strecurat o eroare în recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului. Astfel, în anul 2005, contestatorul a beneficiat de evaluarea drepturilor de pensie potrivit HG 1550/2004 emițându-se de către Casa Județeană de Pensii în acest scop, decizia cu același număr din data de 8.06.2005 ( fila 10) în baza buletinului de calcul ( fila 11) care face parte integrantă din decizie. Cum se poate constata, prin simpla observare a mențiunilor, cu ușurință prin decizia respectivă, dintr-o eroare au fost valorificate la stabilirea punctajului mediu anual dispozițiile HG 267/1990 utilizându-se în acest sens un stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de cel corect, reglementat prin dispozițiile Legii 3/1977, de 30 ani. . punctajul total realizat de contestator la un număr mai mic de ani a rezultat evident un punctaj mediu anual mai mare.
Astfel contestatorului i s-a stabilit un punctaj mediu anual de - puncte față de - puncte cum ar fi fost corect.
Urmare revizuirii dosarelor de pensie greșeala a fost corectată de către intimată, care a emis în temeiul art.89 alin.1 din Legea 19/2000, decizia nr.64323/1.02.2008, decizie care nu a fost contestată de către contestator, rămânând definitivă.
La data de 5.08.2008 s-a emis decizia de debit, contestată în prezenta cauză, în conformitate cu dispozițiile art.187 din Legea 19/2000 și de OG 92/2003.
Intimata a procedat corect și legal în raport de dispozițiile Legii 19/2000, care la art.187 alin.1 și 4 precizează că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani pe baza deciziei casei de pensii, care constituie titlu executoriu.
In conformitate cu dispozițiile art.141 din OG 92/2003, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul titlului executoriu emis de către organul de executare.
In titlu executoriu emis, (decizia de debit nr.64323/6.08.2008) de organul de executare ( intimata) se înscriu creanțele fiscale reprezentând, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat.
Debitele provenite din drepturi de asigurări sociale ( ca și cel din speța prezentă) se recuperează prin executorii proprii ai și constituie venituri ale bugetului asigurărilor sociale, de stat, art.188 din Legea 19/2000.
Cum prestațiile de asigurări sociale, respectiv pensia încasată necuvenit constituie venit la bugetul consolidat al statului, iar recuperarea acestora se face în baza deciziei de debit ce reprezintă titlu executoriu cu respectarea procedurilor cuprinse în OG92/2003.
Pentru considerentele expuse mai sus instanța a constatat că decizia contestată nr.64323/6.08.2008 este temeinică și legală fiind emisă de intimată în conformitate cu prevederile Legii 19/2000 ale 340/2001 și ale OG 92/2003, și a fost menținută în vigoare.
Contestația cu cele 4 capete de cerere și cu precizările făcute la 15.04.2009 ( fila 28) nu a fost dovedită astfel că ea a fost respinsă ca nefondată, în temeiul art.155 lit.h din Legea 19/2000 cu modificările ulterioare.
Împotriva sentinței civile nr.1008 din 10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în termen legal, a formulat recurs contestatorul criticând-o pentru următoarele motive:
- pensia contestatorului trebuia calculată cu luarea în considerare a stagiului militar, a grupelor de muncă, așa cum rezultă din cartea sa de muncă;
- decizia civilă nr.64323/1.07.2009 respectă modalitatea de calcul a pensiei această decizie nefăcând obiectul contestației.
Recursul este nefondat.
Obiectul contestației formulate de recurent, în fața instanței de fond, îl constituie decizia de debit nr.64323 din 05.08.2008 prin care s-a stabilit în sarcina sa, plata sumei de 8766 lei reprezentând diferența de pensie încasată necuvenit în perioada 01.09.2005 - 31.08.2008, ca urmare a diminuării punctajului mediu anual, stabilit în urma aplicării dispozițiilor HG 1550/2004 de la 2.02233 puncte la 1.41368. Decizia contestată constituie titlu executoriu potrivit art.187 al.4 din Legea 19/2000.
Reclamantul fiind pensionar din anul 1993, în anul 2005 beneficiat de evaluarea drepturilor de pensie potrivit HG 1550/2004.
Prin decizia de evaluare nr.64323/08.06.2005 în mod eronat au fost valorificate la stabilirea punctajului mediu anual dispozițiile HG 267/1990, ceea ce a condus la stabilirea unui punctaj mediu anual de 1.96595 puncte față de 1.41368 puncte cum ar fi fost corect.
Această situație a fost sesizată de către intimată și corectată prin decizia nr.64323 din 01.02.2008, decizie de revizuire emisă în temeiul art.89 al.1 din Legea 19/2000.
Potrivit art.187 al.1 și 4 din Legea 19/2000 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani pe baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art.141 din OG 92/2003, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul titlului executoriu emis de către organul de executare.
Din aceste reglementări se poate observa că prestațiile de asigurări sociale, respectiv pensia încasată necuvenit constituie venit la bugetul consolidat al statului, iar recuperarea acestora se face în baza deciziei de debit, ce reprezintă titlu executoriu cu respectarea procedurilor cuprinse în OG 92/2003.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge recursul ca nefondat promovat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr.1008/D din 10 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Aștefănesei Petrina Manuela, Sorina Romașcanu, Jănică
- --- - -
-
GREFIER,
Red.sent.-
Red.dec..- /
Red.dec.rec.- /26.10.
Tehn.- / 4 ex./26.10.2009.
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Sorina Romașcanu, Jănică
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 12/2008. Curtea de... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 640/2008. Curtea de... → |
|---|
