Contestație decizie de pensionare. Decizia 1326/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1326
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Năstase
: - -
GREFIER:
***********************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârât Casa jud.de Pensii împotriva sentinței civile nr. 780 din 06.05. 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta prin reprezentant consilier juridic lipsă fiind intimata. Se prezintă pentru intimată procurator care se legitimează cu BI Seria - nr.- eliberat la 21.11.2006.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se prezintă de reprezentanta recurentei cartea de muncă a contestatoarei și la întrebarea instanței arată că nu contestă înscrierile din înscrierile care s-au făcut în baza ord.50/1990.-
Solicită judecarea cauzei pe fond.
Nemaifiind alte cereri sau excepții de ridicat instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta recurentei având cuvântul a susținut motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond a se respinge acțiunea ca nefondată.
Procuratoarea intimatei depune la dosar concluzii scrise.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.780 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea civilă având ca obiect "contestatie decizie de pensionare" formulată de catre contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, așa cum a fost completată.
Au fost anulate deciziile nr. -/17.07.2007 și nr. -/20.12.2007, emise de Casa Judeteană de Pensii B.
A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 16.04.1990-01.01.2000 lucrată în grupa conform adeverintei 5988/08.05.2007 și a celor 7 luni și 2 zile lucrate în conditii deosebite ( gr. II de muncă).
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin Decizia nr.-/17.07.2007, contestatoarei i s-a stabilit pensia anticipată parțială potrivit dispozițiilor Legii nr.19/2000, reținându-i-se un stagiu de cotizare de 32 ani, 3 luni și 5 zile, din care în condiții normale 31 ani, 7 luni și 29 zile, iar în grupa a II-a - 7 luni și 2 zile.
Contestatoarea a contestat această decizie pe motiv că nu i-a fost luată în calcul activitatea desfășurată în perioada 16.04.1990 - 01.01.2000, ca fiind lucrată în grupa I-a de muncă.
Intimata nu a luat în considerare această perioadă ca fiind lucrată în grupa I-a de muncă, pentru următoarele motive:
- înscrisurile din carnetul de muncă referitoare la modul în care i s- stabilit locul de muncă în condiții deosebite sunt contradictorii (a se vedea poziție 29, respectiv 56, fără a anula poziția greșită potrivit Decretului nr.92/1976; mai multe de atât, temeiul legal în baza căruia s-a efectuat încadrarea este diferit de la o încadrare la alta, respectiv în adeverința față de carnetul de muncă).
Funcția contestatoarei, de asistent medical, de radiologie, nu se regăsește în cuprinsul anexei I din Ordinul 50 - S/1990, de aceea a fost luată în considerare perioada 16.04.1990 -01.01.2000, ca fiind lucrată în grupa normală de muncă, nicidecum în grupa I-a de muncă.
La depunerea dosarului de pensionare, contestatoarea nu a făcut nici un fel de precizări cu privire la existența contractului de asigurări încheiat cu Casa Județeană de Pensii
Prin Decizia inițială de pensionare nr.- din 17.07.2007, contestatoarei i s-a reținut un stagiu total de cotizare 32 ani, 3 luni și 5 zile, din care în condiții normale 31 ani, 7 luni și 29 zile, și în condiții deosebite - 7 luni și 2 zile.
Iar prin Decizia de pensionare ulterioară, nr.-/20.12.2007, s-a recalculat stagiul de cotizare de 33 ani și 5 zile, din. condiții normale -33 ani și 5 zile.
Se observă că, prin recalculare, dispărut stagiul de cotizare în condiții deosebite de 7 luni și 2 zile.
La dosar, (fl.12) a depus adeverința nr. 5988/08.05.2007, emisă de Spitalul municipiului O, prin care se adeverește că petenta, ca asistent principal de radiologie, în perioada 16.04.1990 - 01.01.2000, a beneficiat de încadrarea în grupa I-a de muncă, conform art.1, lit.c din Decretul nr.112/1965( conform Adeverinței nr. 662/10.05.2000 eliberată de SA) și Ordinul S nr.50/1990, poziția 93, anexa I, 100 % pe zi, timp lucrat.
Și decizia de rectificare a intimatei nr. -/20.12.2007, a fost contestată ca nelegală de către contestatoare, pe motiv că nu s-a luat în calcul perioada lucrată în condițiile grupei I-a de muncă, respectiv 16.04.1990 - 01.01.2000, așa cum este înregistrată în carnetul de muncă ( fl.92).
În concluziile expertizei contabile( fl.159)se arată că intimata Casa Județeană de Pensii B, nu a putut valorifica stagiul de cotizare realizat pentru perioada 01.04.1990 - 01.01.2000, activitate desfășurată de contestatoare în grupa I-a de muncă, datorită înscrisurilor eronate de la pozițiile 29 și 56 din carnetul de muncă, oferindu- posibilitatea corelării datelor respective de către angajator și recalcularea dreptului la pensie conform art.167, alin.(1) și (3) din Legea nr.19/2000.
Începând cu data de 20.08.2007, data sesizării instanței, se poate aprecia că acest lucru echivalează și cu sesizarea intimatei în vederea corectării datelor respective.
În Ordinul nr.50/1990, la poziția 93 din Anexa I se regăsește functia deținută de reclamantă ca fiind în grupa I-a de muncă contestatoarei pentru perioada 16.04.1990 - 01.01.2000.
De asemenea, prin rectificarea deciziei inițiale de pensionare, intimata a recunoscut că nu luat în considerare, la stabilirea pensiei, perioada 01.09.2006 - 01.06.2007. În schimb, noua decizie de recalculare/rectificare nu a mai luat în calcul perioada 7 luni și 2 zile - lucrate în condiții deosebite de muncă, omisiunea fiind evidentă.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate, a declarat în termen legal recurs Casa județeană de Pensii B pe motiv de nelegalitate și netemeinicie.-
Analizând sentința recurată sub aspectul motivelor de recurs, dar și din oficiu, în temeiul art.304 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și de drept în baza probatoriului eficient administrat pe parcursul cercetării judecătorești, sentința pronunțată fiind temeinică și legală.-
Prin Decizia inițială de pensionare nr.- din 17.07.2007, contestatoarei i s-a reținut un stagiu total de cotizare 32 ani, 3 luni și 5 zile, din care în condiții normale 31 ani, 7 luni și 29 zile, și în condiții deosebite - 7 luni și 2 zile.
Iar prin Decizia de pensionare ulterioară, nr.-/20.12.2007, s-a recalculat stagiul de cotizare de 33 ani și 5 zile, din. condiții normale -33 ani și 5 zile.
Se observă că, prin recalculare, dispărut stagiul de cotizare în condiții deosebite de 7 luni și 2 zile.
La dosar, (fl.12) a depus adeverința nr. 5988/08.05.2007, emisă de Spitalul municipiului O, prin care se adeverește că petenta, ca asistent principal de radiologie, în perioada 16.04.1990 - 01.01.2000, a beneficiat de încadrarea în grupa I-a de muncă, conform art.1, lit.c din Decretul nr.112/1965( conform Adeverinței nr. 662/10.05.2000 eliberată de SA) și Ordinul S nr.50/1990, poziția 93, anexa I, 100 % pe zi, timp lucrat.
Și decizia de rectificare a intimatei nr. -/20.12.2007, a fost contestată ca nelegală de către contestatoare, pe motiv că nu s-a luat în calcul perioada lucrată în condițiile grupei I-a de muncă, respectiv 16.04.1990 - 01.01.2000, așa cum este înregistrată în carnetul de muncă ( fl.92).
În concluziile expertizei contabile( fl.159)se arată că intimata Casa Județeană de Pensii B, nu a putut valorifica stagiul de cotizare realizat pentru perioada 01.04.1990 - 01.01.2000, activitate desfășurată de contestatoare în grupa I-a de muncă, datorită înscrisurilor eronate de la pozițiile 29 și 56 din carnetul de muncă, oferindu- posibilitatea corelării datelor respective de către angajator și recalcularea dreptului la pensie conform art.167, alin.(1) și (3) din Legea nr.19/2000.
Începând cu data de 20.08.2007, data sesizării instanței, se poate aprecia că acest lucru echivalează și cu sesizarea intimatei în vederea corectării datelor respective.
Potrivit ordinului nr. nr.50/1990 -anexa 1, în care se menționează lista locurilor de muncă și categoriile profesionale stabilite conform art.2 din Decretul Lege nr.68/1990, reclamanta a făcut dovada că, în perioada 16.04.1990 - 01.01.2000 a lucrat într-un loc de muncă ce se încadrează în grupa I-a de muncă,respectiv în laboratorul de radiologie a Spitalului municipal -
Intimata, greșit nu a luat în calcul la stabilirea pensiei, perioada 01.09.2006 - 01.06.2007 deși între părți exista contractul de asigurare socială nr.6156/2006, care ulterior a fost modificat prin actul adițional nr.204/2006, iar în noua decizie de recalculare nu a reținut perioada de 7 luni și 2 zile - lucrate în condiții deosebite de muncă, deși reclamanta a făcut dovada susținerilor sale ( că în această perioadă a și desfășurat activitatea în condiții încadrate în grupa a-II-a de muncă). -
Față de cele mai sus reținute, Curtea, constată ca fiind legală și temeinică sentința recurată, urmând ca în temeiul art.312 Cod procedură civilă să respingă recursul potrivit dispozitivului prezentei.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat, promovat de pârât Casa jud.de Pensii împotriva sentinței civile nr. 780 din 06.05. 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent.,
Red.dec./20.11.2009
Tehn.red.EG/2.12.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Doru Octavian Năstase
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 786/2009. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1038/2008. Curtea... → |
|---|
