Contestație decizie de pensionare. Decizia 1365/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1365
Ședința publică de la 4 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTORI: Petrina Manuela Aștefănesei, Sorina Romașcanu Daniela
- -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B pentru CASA LOCALĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.602/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurentă și intimatul .
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- în cauză nu s-a solicitat judecata în lipsă conform art. 242 pct. 2 Cod pr. civilă;
Consilier juridic depune la dosar delegația de reprezentare; la solicitarea instanței precizează că deciziile de recalculare din 2005 au fost efectuate și comunicate de Casa Națională de Pensii. Arată că părțile s-au judecat în 2007 pentru decizia din 2005 și depune la dosar - în copie - sentința civilă nr. 1171/2008 a Tribunalului Bacău și decizia civilă nr. 545/2009 a Curții de Apel Bacău.
Întrebat fiind, intimatul contestată că s-au judecat pentru decizia din 2005; arată că în 2008 s-a judecat pentru decizia din 10.09.2007 și recunoaște că a formulat contestație împotriva deciziei din 2007.
Consilier juridic consideră că prima instanță nu s-a pronunțat pe ce s-a solicitat.
Intimatul, având cuvântul, arată că i s-a dat ceea ce a solicitat.
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Consilier juridic solicită admiterea recursului, rejudecarea fondului și a se dispune respingerea acțiunii. Instanța urmează a aprecia dacă va dispune trimiterea la prima instanță spre rejudecare.
Intimatul, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii de la prima instanță, ca fiind temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 602 din 8 aprilie 2009 Tribunalului Bacăus -a admis contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, astfel cum a fost precizată și s-a anulat decizia, fiind obligată intimata să emită o nouă decizie, cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 20 ani începând cu 1 decembrie 2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă, reclamantul în contradictoriu cu intimata solicitat anularea deciziei de pensionare nr.79846 din 31 martie 2008, întrucât nu s-au respectat dispozițiile HG1550/23.sept.2004 precum și dispozițiile art. 2 pct.3 din Legea nr.3/1977 și art. 14 pct.1 și nu s-a avut în vedere grupa I de muncă, solicitând și plata drepturilor cuvenite începând cu 31 dec.2005.
Instanța de fond a reținut că reclamantul are calitatea de pensionar din anul 1997 în condițiile Legii 3/1977 și a solicitat, prin cererea înregistrată la nr.97/2008, recalcularea pensiei în condițiile HG1550/2000, cu luarea în considerare a adeverințelor 708/2007 și 5161/2007 privind sporul pentru muncă de noapte, iar intimata a emis decizie fără a ține cont de cei 20 de ani de cotizare pentru grupa I-a de muncă.
S-a apreciat că în raport de decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008, contestația este admisibilă, dispunându-se anularea deciziei și emiterea uneia nouă, cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare, respectiv de 20 ani începând cu 1 dec. 2005.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 159 din Legea nr.19/2000.
În motivarea recursului se arată, în esență, că evaluarea și recalcularea pensiei potrivit HG1550/2004 s-a efectuat încă din anul 2005, fiind emisă decizia 79846/2005, decizie care este definitivă, nefiind contestată de reclamant.
Arată recurenta că prin soluția instanței de judecată în dosarul nr- rezultă că evaluarea s-a efectuat potrivit art. 2 și 3 din HG1550/2004 pentru cei pensionați în perioada 12 iulie 1977-31 martie 2001 și că trebuie avută în vedere și sentința civilă nr. 1171/18.dec.2008.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1171 din 18 dec. 2008 Tribunalului Bacău, pronunțată în dosarul nr. 1095/110//2008, s-a respins acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, acțiune prin care a solicitat obligarea intimatei la recalcularea pensiei conform HG1550/23 sept.2004, art. 2 pt.3 și art.14 pct.1 și 2 lit. a din Legea nr.3/1977 și restituirea sumelor cuvenite din 2005 până în prezent.
Reclamantul și- precizat acțiunea și a contestat decizia nr.79846 din 31 martie 2008emisă de Casa Județeană de Pensii B, solicitând recalcularea pensiei pentru limită de vârstă prin adăugarea sporului de noapte, invocând adeverința nr. 708/3022 din 5 dec.2007, emisă de Regionala. G, respectiv nr. 5161/30 martie 2007 emisă de
S-a constatat astfel că intimatul s-a mai judecat pentru același lucru, cu aceeași parte în cauza menționată anterior.
Conform art. 163 Cod pr.civilă, nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe, iar potrivit art. 166 Cod pr.civilă excepția puterii lucrului judecat se poate ridica, de părți sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs.
De aceea, se va aprecia că în cauză este admisibilă excepția autorității lucrului judecat, intimatul judecându-se pentru același lucru, respectiv recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporului de noapte confirmat de adeverințele 708/2007 și 5161/2007 și anularea deciziei nr.79846 din 31 martie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii.
Trebuie precizat și că sentința civilă nr.1171/18 dec. 2008 a Tribunalului Bacăua rămas irevocabilă prin respingerea recursului formulat de, conform deciziei civile nr, 545 din 13 mai 2009.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel, în baza art. 312 Cod pr.civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B pentru CASA LOCALĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.602/08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată.
Respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.nov. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent.C/
red.dec./17.11.
tehnored. /5 ex./20.11.
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Sorina Romașcanu Daniela
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 784/2008. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 97/2009. Curtea... → |
|---|
