Contestație decizie de pensionare. Decizia 1508/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1508
Ședința publică de la 7 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Liliana Viziteu
JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu Doru
- - - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 801/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru intimată, lipsă fiind recurentul.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- procedura de citare legal îndeplinită;
Nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatei.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimată, arată că susținerile recurentului nu sunt reale, la pagina 16 regăsindu-se, în scris, salariul brut. Mai arată că în carnetul de muncă al recurentului este înscris salariul brut, salariu care a fost avut în vedere. Față de întregul ansamblu probator administrat în cauză solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii de la prima instanță, care este temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
După închiderea dezbaterilor, dar în timpul ședinței de judecată, se prezintă recurentul care depune precizări, solicitând a fi avute în vedere la pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată că:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Bacău, petentul a chemat în judecată pe intimata CASA JUDEȚEANĂ B, contestând Decizia de pensionare nr. -/2008, ca fiind incompletă și discriminatorie.
Petentul a arătat că datele privitoare la suma contribuită cuprinde doar salariile fără sporuri:
- perioada stagiului militar, fără nici o sumă,
- perioada 02.05.1991 - 01.09.1991, salariul minim,
- perioada 04.01.1995 -01.04.1995, salariul de 140.000 lei, față de 264.000 lei
- perioada 01.02.1997 - 28.04.1998, fără sporuri,
- perioada de șomaj, fără sumă contribuită.
Apoi, contestatorul revenit cu precizări ( fl.10), pentru următoarele 6(șase) motive:
1. din cuprinsul desfășurătorului " date privitoare la activitatea în muncă" în coloana 2, la suma contribuită sunt trecute doar salariile copiate din carnetul de muncă, fără sporurile pentru care a făcut dovada acestora cu adeverință;
2. perioada stagiului militar este trecută fără suma contribuită, deci este prevăzut expres în lege că se ia în calcul la realizarea punctajului mediu anual;
3. perioada 01.02.1997 - 28.04.1998, în același desfășurător, la coloana 5-8, procent sporuri este 0.00 - deși din acte rezultă 30 și 35%;
4. perioada 29.04.1998 - 23.01.1999 suma contribuită 0.00 deși aceasta este prevăzută în lege, cu privire la șomeri;
5. refuzul Casei Județene de Pensii B de a lua în calcul sporurile salariale prevăzute de art. 78, alin.(1) și (4) și pentru care s- plătit contribuție la CAS. Astfel, în perioada 15.11.1981 - 28.04.1998, contestatorul a contribuit la CAS la salariile brute realizate, care sunt mult mai mari decât cele de încadrare menționate în carnetul de muncă;
6. punctajul acordat de Casa Județeană de Pensii în decizia contestată este mult inferior față de punctajul acordat pensionarilor anterior Legii nr.19/2000 și care au avut salarii și au plătit CAS cu mult sub nivelul la care a contribuit contestatorul.
La dosar, intimata Casa Județeană de Pensii depus întâmpinare (fl.35), prin care solicitată respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 801/D/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău s-a respins ca nefondată contestația, cu următoarea argumentație:
Contestatorul este pensionar de invaliditate gradul II încă din anul 2005, iar din 2008 depus cerere de trecere de la pensia de invaliditate, la pensia pentru limită de vârstă, prin cererea 57134/15.05.2008.
În baza cererii, contestatorului i s- calculat pensia pentru limită de vârstă și s-a emis Decizia nr.-/02.07.2008, prin care i s- deschis dreptul de pensie pentru limită de vârstă începând cu 01.06.2008. Din calcul, a rezultat un stagiu de cotizare realizat de 40 ani,10 luni și 12 zile, din care 24 ani,5 luni și 4 zile în grupa a II-a de muncă potrivit Legii 3/1997, pentru care primit un spor de 6 ani, contestatorul a mai realizat 8 luni și 24 zile în condiții normale de lucru, precum și 4 ani, 8 luni și 14 zile stagiu asimilat, dar și 5 ani timp util la agricultori, punctajul mediu anual fiind de 0,96572 puncte.
Potrivit art.76 din Legea nr.19/2000, începând cu data înscrierii la pensie, cuantumul pensiei contestatorului s-a determinat prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie, iar punctajul mediu anual realizat în perioada de cotizare se determină prin împărțirea numărului de puncte realizat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
Punctajul mediu a fost determinat pe baza salariilor din perioada de cotizare și a sporurilor așa cum au fost evidențiate în carnetul de muncă și din adeverințele anexate.
Astfel, la calcularea punctajului mediu anual s-a avut în vedere:
- salariile așa cum sunt înscrise în carnetul de muncă pentru perioada 01.01.1964 - 23.01.1999, precum și pensia de invaliditate din perioada 17.01.2005 - 20.05.2008;
- pentru perioada în care a efectuat stagiul militar, punctajul a fost calculat potrivit art.78, alin.(5), lit.(c) din Legea nr.19/2000
- pentru perioada 04.01.1995 - 01.04.1991, s-a avut în vedere salariul minim, deoarece nu este înscris salariul în carnetul de muncă potrivit art.161, alin.(2) din Legea nr.19/2000,
- pentru perioada 01.02.1997 -28.04.1998, nu apare în buletin sporuri pentru că s-a luat în calcul salariul brut așa cum este înscris în carnetul de muncă;
- pentru perioada de șomaj, punctajul s-a calculat potrivit art.78, indice 1 coroborat cu art.37, alin.(2) din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, solicitând modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
În susținerea recursului, recurentul invocat faptul că prima instanță nu a luat în considerare faptul că pentru perioada 01.-02.1997-28.04.1998 nu i s-au luat în considerare cele 2 sporuri menționate în adeverința nr. 452/06.06.2005 eliberată de
Intimata nu a depus întâmpinare și nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în limitele în care a fost devoluată cauza în recurs, Curtea constată că recursul este nefundat pentru considerentele ce succed:
Conform art. 164 alin.1 lit. c din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000, recte 01.04.2001, se utilizează salariile brute de la data de 01.01.1991.
Din buletinul de calcul aferent deciziei de pensionare contestate rezultă că, pentru perioada la care face referire recurentul ( 01.02.1997-28.04.1998), punctajele anuale au fost stabilite prin luarea în calcul a salariilor brute, astfel cum au fost acestea înscrise în carnetul de muncă.
Acest mod de calcul este corect deoarece în adresa nr. 451/06.06.2005, eliberată recurentului de, se face mențiunea că sporurile de care acesta a beneficiat au fost calculate lasalariul tarifar, or, salariul tarifar nu este unul și același lucru cu salariul brut.
Conform art. 1 alin.2 din Legea nr. 14/1992, salariul (brut) cuprinde salariul tarifar ( de bază), adaosurile șisporurile la acesta.
Susținerile recurentului ar fi valide din punct de vedere logico-juridic dacă adeverința mai sus menționată ar fi făcut referire la salariulbrutși nu la salariultarifar.
Hotărârea primei instanțe fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 801/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.sent.C/
red.dec./19.01.
tehnored./4 ex./19.01.
Președinte:Camelia Liliana ViziteuJudecători:Camelia Liliana Viziteu, Sorina Romașcanu Doru
| ← Conflict de muncă. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Bacau | Contestație decizie de concediere. Decizia 1592/2009. Curtea... → |
|---|
