Contestație decizie de pensionare. Decizia 19/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SEC IA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONG. DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 19
edin a public de la 16 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE: - -
JUDEC ĂTORI: - -
: - -
GREFIER: - -
*************************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de contestatoarea prin procurator, împotriva sentinței civile nr.1106/D/25 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.6686/2006.-
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurentă procurator și consilier juridic LAVINIA pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită. -
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri. -
Reprezentanta recurentei având cuvântul a susținut motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond a se reține că prin decizia de pensionare intimata nu a luat în calcul la stabilirea pensiei cei 4 ani de facultate -așa cum rezultă din adeverința eliberată de Facultatea de Istorie și nr.593/26.09.2006, perioada cuprinsă între 01.04.1984 - 01.11.1991 - pensia de invaliditate și perioada 01.02.2002 - 01.10.2002 - când a fost în șomaj. -
Reprezentanta intimatei a solicitat respingerea recursului.-
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
-deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1106 din 25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată contestația formulată de în contradictoriu cu Casa județeană de Pensii B reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- din 21.11.2006 petiționara a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii B solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie revizuită decizia de pensie nr.- emisă de intimată la 01.11.2006.
In motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că intimata nu a calculat corect stagiul de cotizare, neluând în calcul tot stagiul asimilat.
Motivând în drept acțiunea, contestatoarea a invocat dispozițiile art.87 din Legea nr. 19/2000 iar în dovedirea susținerilor sale a depus la dosar înscrisuri (fl.2-5).
întâmpinare prin reprezentanții săi legali, intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației ca nefondată cu motivarea că din examinarea actelor din dosarul de pensionare nr. 17857/01.11.2006 a rezultat un număr de puncte realizate de 18.28154, punctajul mediu anual fiind de 0.72883 puncte care înmulțite cu valoarea punctului de pensie, de 396,2 - în decembrie 2006, au determinat un cuantum al pensiei cuvenite contestatoarei de 289 lei, calculul fiind efectuat potrivit art.76 din Legea nr. 19/2000. La calcularea punctajului mediu anual s-au avut în vedere salariile așa cum au fost înscrise în carnetul de muncă în perioada 01.10.1968 -01.04.2001, iar după această dată venitul asigurat așa cum rezultă din adeverința de stagiu a contestatoarei. La emiterea deciziei contestate nu s-a avut în vedere stagiul asimilat, respectiv perioada în care contestatoarea a beneficiat de pensie de invaliditate, întrucât în dosar nu se aflau documentele care au stat la baza emiterii deciziei de invaliditate (fi. 13,14). A depus intimata în dovedirea susținerilor sale documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate (fl.15-63).
Răspunzând întâmpinării formulate de B, contestatoarea a arătat că intimata nu a solicitat alte înscrisuri doveditoare, emițând decizia din 01.11.2006 prin neluarea în calcul a unui stagiu asimilat de 8 ani și 7 luni. deși acesta rezultă atât din mențiunile efectuate în cartea de muncă - paginile 18, 19 - cât și din dosarul de pensie transmis de Piatra- instituție care stabilise drepturile de pensie ale contestatoarei la 297 lei lunar, așa cum rezultă și din adresa acesteia nr.56296/5.09.2006. A mai arătat contestatoarea că din documentația depusă de intimată lipsesc pagini, că la dosar au fost depuse două buletine de calcul emise la 30, respectiv 31.10.2006 cu vechimi diferite înscrise și a depus alte înscrisuri (fi.66-77).
Procedând la revizuirea deciziei emise la 01.11.2006, Bae mis o nouă decizie, din 24.05.2007 prin care se adaugă un stagiu asimilat de 11 ani și 6 luni, reprezentând 4 ani cât a urmat cursurile de zi ale Facultății de Istorie și din cadrul Universității din I iar 7 ani și 6 luni cât a beneficiat de pensie de invaliditate. Nu a fost luat în calcul anul III (1970 -1971) pe care contestatoarea nu 1-a promovat iar diferența de o lună față de calculul efectuat de N rezultă din faptul că anul universitar începe la 01.10. și nu 01.09, astfel cum a calculat această din urmă instituție. A depus intimata la dosar noua decizie emisă precum și buletinul de calcul aferent acesteia (fl.91-100).
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța a constatat că acțiunea este neîntemeiată, fiind respinsă pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr.- din 01.11.200 Casa Județeană de Pensii B a stabilit în favoarea petiționarei o pensie în cuantum de 1.694.278 ROL lunar, având în vedere un punctaj mediu anual de 0.72883, un număr de puncte realizate de 18.28154, valoarea punctului de pensie fiind de -, stagiul total de cotizare realizat fiind de 22 ani, 9 luni, 0 zile din care 18 ani, 10 luni, 0 zile în sector de stat în condiții normale și 3 ani, 11 luni, 0 zile stagiu asimilat (fl.2).
Ulterior, Bae mis decizia din 24.05.2007 (fl.93) în care a reținut în favoarea contestatoarei un stagiu de cotizare realizat total de 30 ani, 4 luni, 0 zile din care 18 ani, 10 luni, 0 zile în condiții normale în sectorul de stat și 11 ani, 6 luni, O zile stagiu asimilat. Pe baza punctajului mediu anual de 0.89992 și a unui număr de puncte realizate de 22.57290, valoarea punctului de pensie fiind de -.00 rezultat o pensie în cuantum lunar de 2.092.004 ROL.
Criticile formulate de contestatoare au fost analizate raportat la această din urmă decizie și considerate ca neîntemeiate; astfel, d-na a susținut că intimata trebuia să rețină un stagiu asimilat total de 12 ani și 6 luni, având în vedere perioada ce rezultă din decizia asupra capacității de muncă nr.688/10.04.1984, fișa de pensie nr.714/20.03.1984, dispoziția de încetare a plății pensiei nr.62705/23.12.1991 pentru perioada 1.04.1984-1.12.1991, respectiv 7 ani și 9 luni la care se adaugă perioada în care a urmat cursurile Facultății de Istorie și I, conform adeverinței nr.593/2006 și perioada de șomaj, conform adeverinței nr.4794/2006 (fl.67).
Buletinul de calcul al drepturilor stabilite prin decizia din 24.05.2007 (fl.94-100) corespunde înscrisurilor depuse la dosar de contestatoare; 01.10.1968-1.10.1970 și 01.10.1971-1.09.1973 înscrise cu mențiunea "facultate" corespund adeverinței nr.593/26.09.2006 eliberată de Universitatea din I, anul 1970 - 1971 nefiind promovat (fl.74), dar și mențiunii din cartea de muncă potrivit căreia începând cu 01.09.1973 contestatoarea a fost angajata Școlii Generale, comuna, jud. N (fi.53). 01.04.1984 - 01.07.1986 și 01.07.1986 - 01.11.1991 înscrise cu mențiunea "pensie de invaliditate" corespund deciziei asupra capacității de muncă nr.688 din 10.04.1984 emisă de Comisia de pensii din cadrul Consiliului Popular B (fl.71), dispoziției pentru încetarea plății pensiei nr.62705/23.12.1991 emisă de Direcția pentru probleme de muncă și ocrotiri sociale a jud. N (fl.72) dar și mențiunii din cartea de muncă potrivit căreia începând cu 01.11.1991 contestatoarea a fost angajata Școlii nr.5 R (fl.56), iar perioada 01.02.2002 - 01.10.2002 înscrisă în 9 etape diferite cu aceeași mențiune "șomaj" corespunde adeverinței nr.4794/4.10.2006 eliberată de CJ. N (fi.75), luna ianuarie 2002 fiind reținută cu sumă contributivă și, deci, neprejudiciind-o în vreun fel pe contestatoare (fi.98].
Împotriva sentinței civile nr.1106 din 25.06.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nt-, în termen legal a formulat recurs contestatoarea arătând că în mod greșit la calcularea pensiei intimata nu a luat în calcul stagiul asimilat de 12 ani și 7 luni, conform documentelor depuse la dosar; cursuri Facultatea de Istorie și - 4 ani; pensia de invaliditate de 7 ani și 8 luni; perioada de șomaj de 9 luni. -
Recursul este întemeiat. -
În dovedirea susținerilor sale recurenta contestatoare a depus la dosar următoarele acte: adeverința nr.593 din 26.09.2006 a Universității I Facultatea de Istorie și; decizia de încadrare în grad de invaliditate nr.688 din 10.04.1984 și adeverința nr.4794 /2006 emisă de Casa județeană de Pensii -
Din analiza acestor acte coroborate cu datele rezultate din copia carnetului de muncă și din anexa la buletinul de calcul al pensiei pentru limită de vârstă, anexă intitulată " Date privitoare la activitatea în muncă " și necontestată de nici una din părți rezultă următoarele perioade:
1) 1.1968 - 1 1970 și
1.1971 - 1.1973, 4 ani cursuri Facultatea de Istorie și:
2) 1.04.1984 - 1.XI.1991; 7 ani și 7 luni pensie de invaliditate;
3) 1.02.2002 - 1.2002, 8 luni - perioada de șomaj,
Din cumulul celor trei perioade rezultă un stagiu asimilat total de 12 ani și 3 luni care trebuie luat în considerare la stabilirea cuantumului pensiei de către intimată, față de un stagiu calculat greșit de către aceasta de 11 ani și 6 luni. -
Față de dispozițiile art.38 din Legea nr.19/2000 această perioadă de 12 ani și 3 luni necontributivă în înțelesul art.37 din aceeași lege se asimilează stagiului de cotizare, fiind denumită perioadă asimilată și luată în calcul la stabilirea cuantumului pensiei. -
Față de considerentele expuse,în baza art.3042Cod procedură civilă se va admite recursul, se va modifica sentința civilă recurată și se va admite contestația în sensul arătat mai sus. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul promovat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1106/D/25.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău,în dosarul nr-.-
Admite contestația. -
Anulează în parte decizia nr.- din 24.05.2007 emisă de intimată, numai cu privire la stagiul asimilat, în sensul că obligă intimata să ia în calcul la stabilirea pensiei următoarele perioade; 01.04.1984 - 1.XI.1991 (pensie invaliditate); 01.02.2002 - 01.10.2002 ( șomaj ); 01.1968 - 01.1970, 1.1971 - 01.1973.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 16 ianuarie 2008.-
PRE EDINTE JUDECATORI GREFIER
Red.sent.,
Red.dec.SR. 30.01.2008
Tehn.red.EG/1 febr.2008 ex.3
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Camelia Draghin
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 101/2010. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 745/2008. Curtea... → |
|---|
