Contestație decizie de pensionare. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 25 martie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de contestatoarea domiciliată nr. 75 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B O- împotriva sentinței civile nr. 645/LM din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă mandatarul recurentei contestatoare numitul în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 34 din 9 ianuarie 2008 de BNP, lipsă fiind recurenta contestatoare și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru, că intimata a depus la dosar întâmpinare, că s-a răspuns la adresa emisă de instanță Companiei Naționale a SA B - Sucursala B, precum și faptul că mandatarul recurentei a depus la dosar copia decizie civilă 68/R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr- respectiv speță asemănătoare, după care:
Mandatarul recurentei contestatoare, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul mandatarului recurentei, asupra recursului.
Mandatarul recurentei contestatoare susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea lui potrivit motivelor arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
În vederea pronunțării și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 1 aprilie 2008 2 cam.39, pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 25 martie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:1 aprilie2008 2 cam.39
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 1 aprilie 2008
Instanța formată din același complet și pentru aceleași motive
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 8 aprilie 2008 2 cam.39, pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 1 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:8 aprilie 2008 2 cam.39
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 560/R/2008
Ședința publică din 8 aprilie 2008
Președinte: R - - judecător
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi pronunțarea asupra recursului civil introdus de contestatoarea domiciliată nr. 75 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B O- împotriva sentinței civile nr. 645/LM din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
Avându-se în vedere că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 25 martie 2008 care face parte integrantă din prezenta și când în vederea pronunțării cauza s-a amânat pentru termenul din 1 aprilie 2008 și apoi pentru termenul de azi, când:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 645/LM din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- a fost respinsă contestația formulată de contestatoarea în loc. sat nr.75. jud B în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B cu sediul în O-. jud. B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.54994/23.04.07contestatoarea a fost înscrisă la pensie de urmaș în calitate de soție supraviețuitoare. Din dosarul de pensie anexat la dosar și din adeverința cu nr.2051/04.06.07. aflată la fila 10 dosar, rezultă că soțul contestatoarei a desfășurat activitate în grupa I de muncă subteran ( condiții speciale) în perioada 10.06.1964 - 01.07.1965 și 27.09.1965 - 17.05.1983, în total 17 ani 3 luni și 29 zile.
Prin contestația formulată, contestatoarea a solicitat recalcularea pensiei de urmaș prin aplicarea unui stagiu complet de cotizare asupra drepturilor de pensie ce i se cuvenea soțului decedat de 15 ani și nu 30 de ani cum a reținut intimata.
Conf. art.43 din L 19/2000 " asigurații care și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prev. la art 20 lit a și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani, iar conf art 20 lit a din L 19/2000 locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50 % din timpul normal de muncă în luna respectivă.
Conf art 77 al.2 din L 19/2000 în situația asiguraților prev. la art 43 și 47, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile de cotizare prev. la aceste articole.
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă că pentru a se lua în considerare la determinarea punctajului mediu anual de un stagiu de cotizare de 20 de ani este necesar ca pensionarul să fi desfășurat activitatea în subteran cel puțin 20 de ani șa cum rezultă din art 43 al.1. din L 19/2000.
Din adeverința depusă de contestatoare precum și din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare contestate, rezultă indubitabil că soțul contestatoarei a desfășurat activitate în subteran doar o perioadă de 17 ani 3 luni și 29 zile, neândeplinind astfel condiția prev. în art 43 din L 19/2000.
Prin urmare, intimata în mod corect și legal a reținut la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 30 de ani pe seama soțului contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe, în termen și cu respectarea formelor legale a declarat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acestuia, schimbarea sentinței și admiterea cererii sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că reclamantul a lucrat peste 17 ani în grupa I de muncă și de asemenea peste 9 ani, în condiții normale, impunându-se astfel a i se reține un stagiu de cotizare de 20 ani, pentru a nu fi discriminat față de alți participanți la sistemul național de asigurări.
Intimata Casa Județeană de Pensii s-a opus admiterii recursului, invocând că pensia defunctului soț a fost corect stabilită, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a nr.HG 1550/2004.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Recurentul a fost pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977. În conformitate cu art. 81 din Legea nr. 19/2000 și nr.HG 1550/2004, pârâta urma să procedeze la recalcularea pensiilor potrivit principiilor enunțate în articole introductive ale Legii nr. 19/2000, cel mai important fiind asigurarea unor pensii egale pentru cei care au contribuit egal la sistemul de asigurări sociale, indiferent de anul ieșirii la pensie.
Potrivit art. 19 și 20 din Legea nr. 19/2000, există două categorii de locuri de muncă, tratate diferit față de locurile comune de muncă: cele în condiții deosebite și cele în condiții speciale.
Aceste categorii diferite de locuri de muncă au un tratament juridic egal, potrivit art. 20 cu referire la anexa 2 din Legea nr. 19/2000, precum și art. 43 din actul normativ.
Recurentul a desfășurat o perioadă de 17 ani și 3 luni în grupa I de muncă, subteran și un număr de 9 ani și 4 luni în condiții normale.
Așa fiind, acestuia i se aplică dispozițiile speciale cuprinse în anexa 4 cu referire la art. 43 și 44 din Legea nr. 19/2000, stagiul complet de cotizare al acestuia fiind de 20 ani, cuantumul acestuia fiind avantajos pentru recurent cât timp duce la obținerea unui punctaj cumulat mai mare calculat conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și nr.OUG 1550/2004.
Numai procedând în acest fel, se asigură un tratament nediscriminatoriu pentru participanții la sistemul național de asigurări sociale, indiferent de anul pensionării.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va admite recursul reclamantului, se va schimba în tot sentința de fond în sensul mai sus arătat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de contestatoarea domiciliată nr. 75 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B O- împotriva sentinței civile nr. 645/LM din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O, astfel:
Admite contestația formulată de petenta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B și în consecință:
Dispune modificarea Deciziei de pensionare nr. 54.994/2007, pentru pensie de urmaș pe seama petentei după defunctul, în sensul că se va reține un stagiu complet de cotizare de 20 ani, în loc de 30 ani.
Menține restul dispozițiilor deciziei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
R - - - - - - -
Red.dec.RF
24.04.2008
Jud fond -
Dact IM/2 ex./24.04.2008.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 870/2008. Curtea de... | Conflict de muncă. Decizia 334/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
