Contestație decizie de pensionare. Decizia 230/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 230
Ședința publică de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu Liliana Ciobanu
: - -
GREFIER: - -
**************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de Casa județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1153 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta prin consilier juridic care se legitimează cu BI SERIA - nr.- eliberat de Poliția B și intimatul care se legitimează cu BI SERIA - nr.- eliberat de Poliția B, asistat de avocat.-
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat în termen, legal scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegație și o copie după o sentință dată de Tribunalul Iași.-
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.-
Reprezentantul recurentei având cuvântul, susține motivele de recurs scrise și a solicită admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii.-
Avocat pentru intimatul având cuvântul solicită respingerea recursului ca fiind nefundat, susținând că sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică în raport de probele administrate în cauză. Solicită obligarea la cheltuieli de judecată. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1153 din 20 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost admisă contestația declarată de contestator domiciliat în comuna sat jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în B str. - nr. 63 jud.
A fost anulată decizia nr. - din 29 iulie 2008 și s-a dispus restituirea sumelor reținute în baza deciziei anulate.-
În motivarea sentinței instanța de fon dar eținut că:
Prin cererea înregistrată sub nr- contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei - din data de 29 iulie 2009 prin care s-a suspendat plata pensiei. S- a solicitat suspendarea executării deciziei.
În motivarea acțiunii se arată că este pensionat cu pensie de invaliditate gradul II având probleme cardiace. Atât în mandatul trecut cât și în prezent a ocupat funcția de consilier iar pentru participarea la ședințe a primit o indemnizație lunară. Contestatorul consideră abuzivă sistarea pensiei deoarece are probleme cardiace pentru care nu poate depune un efort deosebit dar poate participa la ședințele de consiliu, sumele primite nu îi asigură un trai decent.
S-a solicitat proba cu acte, expertiză.
S-au depus la dosar înscrisuri.
Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației formulate arătând că prin decizia contestată încetează plata pensiei de invaliditate de gradul II deoarece au fost încălcate disp. art. 91 lit. b, coroborat cu art. 94 alin. 1 din Legea 19/2000 reclamantul nefăcând parte din categoria persoanelor care pot cumula pensia cu venituri din activitatea profesională.
S-a depus la dosar decizia și documentația care a stat la baza emiterii sale.
Prin încheierea din 28.11.2008 s-a suspendat executarea deciziei.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Reclamantul este pensionar cu pensie de invaliditate iar prin decizia nr. -/29.07.2008 s-a suspendat plata pensiei și s-a obligat reclamantul la plata pensiei încasate necuvenit întrucât nu s-au respectat art. 92 din Legea 19/2000, realizând stagiul de cotizare în perioada în care a beneficiat de pensie de invaliditate, respectiv reclamantul a îndeplinit funcția de consilier local iar pentru participarea la ședințele consiliului a primit o indemnizație lunară.
Potrivit disp. art. 91 al. 1 lit. b din Legea 19/2000 plata pensiei încetează începând cu luna următoare celei în care beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile legale în temeiul cărora i-a fost acordată pensia iar art. 94 alin. 1 stabilește situațiile în care beneficiarul poate cumula pensia cu veniturile ridicate dintr-o activitate profesională.
În speță reclamantul ar putea cumula pensia cu alte venituri dintr-o activitate profesională.
În speță potrivit art. 34 alin. 2 din Legea 353/2002 indemnizația de ședință pentru membrii consiliului care participă la ședințele ordinare ale consiliului și ale comisiilor de specialitate va fi în cuantum de până la 5% din indemnizația lunară a posesorului, iar prin alin. 3 al aceluiași art. s-a limitat nr. maxim de ședințe. Prin urmare sumele de bani care sunt obținute de reclamant în calitate de consilier nu au o asistență care să-i permită asimilarea cu o activitate producătoare venituri.
Întrucât suspendarea pensiei are loc numai în condițiile în care beneficiarul unei pensii de invaliditate grad II obține venituri dintr-o activitate profesională iar indemnizația de consilier nu constituie o astfel de acțiune instanța tribunalul a admis contestație, a anulat decizia și a dispus restituirea sumelor reținute.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs intimata Casa jud. de Pensii B, care a criticat nelegalitatea hotărârii atacate, invocând în esență încălcarea dispozițiilor art.91 alin.1 lit.b, art.94,96 din Legea nr.19/2000, republicată, precum și cele ale Ordinului nr.340/2001, ale Ordinului nr.92/2008, ale Ordinului nr.128/2008. -
A mai arătat recurenta că intimatul, beneficiar al pensiei de invaliditate de gradul II, realizând venituri de natura celor prevăzute de art.5 alin.1 pct. II ale Legii, nu face parte din categoria persoanelor care pot cumula pensia cu venituri din activități profesionale.-
Prin apărător, intimatul - contestator a solicitat respingerea ca nefundat a recursului.-
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a fost pensionat cu gr.II de invaliditate.
Ca urmare a dobândirii mandatului de consilier local, calitate pentru care primește o indemnizație lunară,recurenta i-a sistat plata pensiei de invaliditate prin decizia contestată la instanța de fond.-
Măsura dispusă de recurentă, de sistare a plății pensiei de invaliditate este nelegală cum corect a reținut prima instanță, reținând faptul că pensia de invaliditate gradul II nu este venit din activitate profesională în sensul legii.
Mai mult, prin decizia nr.16/2007, pronunțată de ICCJ în soluționarea unui recurs în interesul legii, decizie obligatorie pentru instanțe conform au art.329 alin.3 Cod procedură civilă, s-a statuat că dispozițiile art.5 alin.7 pct. II, art.94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, modificată și completată, raportată la dispozițiile legii nr.393/2004 privind statutul aleșilor locali se interpretează în sensul că persoanele alese în funcții de consilier locali pot cumula pensia de invaliditate de gr. II cu îndemnizațiile corespunzătoare funcției elective. -
Având în vedere cele anterior arătate, instanța, în temeiul art.312 Cod procedură Civilă, va respinge ca nefondat recursul.-
În baza art.274 cod procedură civilă se va obliga recurenta la plata către intimat a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D CE CIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de Casa județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1153 din 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent., C
Red.dec./
Tehn.red.EG/7.04.2009
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu Liliana Ciobanu
| ← Conflict de muncă. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Tg Mures | Contestație decizie de sancționare. Decizia 96/2009. Curtea... → |
|---|
