Contestație decizie de pensionare. Decizia 2446/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIA Nr. 2446
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr.4862 din 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, conform motivelor depuse la dosar, obligarea intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D să emită o nouă decizie de pensionare care să ia în calcul perioada februarie martie 1945 conform adeverinței din 14.12.2005.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 12 09 2007 contestatorul a formulat contestație împotriva deciziei nr 93378/1 07 07 emisă de Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea acestei decizii și să fie obligată intimata să emită o nouă decizie de pensie, cu luarea în calcul pentru perioada 1942-1947 salariilor dovedite cu acte.
In motivare, a arătat că, așa cum rezultă din adeverința nr.Ac 503/20 05 1986 emisă de UM 02580 MApN B, a fost personal navigant-pilot,iar potrivit adresei nr.PCT 173 / 14 12 2005, în perioada februarie - martie 1945 avut gradul de sublocotenent, cu o soldă lunară de 9450 lei și indemnizație de zbor lunară de 1650 lei, rezultând un salariu lunar de 11.100 lei.
A mai arătat că în anii 1946 - 1947 salariul nu putea fi altul decât cel din 1945, astfel că, prin nesocotirea actelor menționate anterior, a fost prejudiciat.
In scop probator, a depus la dosar: adresa nr. PCT 173/14 12 2005,copia adeverinței nr. 503/20 05 1986, brevet de aptitudine, brevet de pilot, legitimația de veteran de război, livret militar, brevet de acordare a medaliei "Crucea Comemorativă a celui de al doilea război mondial 1941- 1945", diploma de doctor în fizică, adeverința nr.15467/28.11.1968, copia carnetului de muncă, copia deciziei nr. 93378/13 09 1993.
La 1 11 2007, intimata Casa Județeană de Pensii Dad epus întâmpinare, solicitând respingerea contestației.
A arătat că la emiterea deciziei nr. 93378/1.07.07 au fost respectate dispozițiile art.161 alin. 3, 4, 5 din Lg.19/2000, modificată prin OUG 19/2007, crescând atât suma punctajelor anuale, cât și punctajul mediu anual.
A depus la dosar decizia nr. 93378/31 10 2007, buletin de calcul din 23. 10. 2007,desfășurătorul cu date privind activitatea în muncă.
La data de 22 11 21007, contestatorul a depus la dosar un înscris privind calculul punctajului realizat în perioada 15.04.1994 - 1.09.1947 și a solicitat ca pentru această perioadă să i se ia în calcul solda de sublocotenent de 11.100 lei.
Prin sentința civilă nr.4862 din 22 noiembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei nr.93378/01.07.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a respins contestația formulată de, ca neîntemeiată, cu motivarea că nu s-a prezentat de către contestator nici un înscris din care să rezulte veniturile obținute în perioadele septembrie 1942 - 31 ianuarie 1945, 1 aprilie 1945 - 01 septembrie 1947 și care să constituie temei pentru recalcularea pensiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut de către recurent că, deși prima instanță face referire în mod expres la mențiunile din carnetul său de muncă, privind perioadele cât a fost elev la Școala Militară de Ofițeri Activi de B și cât a îndeplinit activitatea de pilot, aceasta, fără nici un temei sau raționament juridic prezumtiv, nu a dispus recalcularea pensiei ce i se cuvine.
S-a mai susținut că au fost ignorate documentele depuse la dosar, ce atestă că recurentul a fost pilot cu grad de ofițer și că a avut un salariu de 9450 lei și o indemnizație de zbor de 1650 lei și care pot constitui baza de calcul pentru salariul încasat în perioadele solicitate în contestație.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Legea 19/2000 reactualizată, cu toate modificările, stabilește în Capitolul IX - Dispoziții tranzitorii cazurile, condițiile și modul de determinare a punctajului mediu anual pe perioadele corespunzătoare stagiului de cotizare (art.160-173).
Pentru cauza în speță sunt aplicabile două texte de lege din acest capitol și anume cele referitoare la categoriile ce constituie stagiu de cotizare și înscrisurile ce pot certifica stagiul de cotizare.
În privința stagiului de cotizare, în art.160 alinb.5 din Legea 19/2000, dovada vechimii în muncă și a duratei de asigurare se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
Probatoriul în asemenea situații implică existența unor documente cu conținut precis care să conducă fără echivoc la concluzia că anumite perioade de timp au corespuns activității desfășurate de contestator în calitate de salariat și reprezintă temei pentru stagiu de cotizare, determinare a punctajului mediu anual și recalcularea pensiei.
Or, din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, rezultă că intimata Casa Județeană de Pensii Dar ecalculat pensia cuvenită contestatorului, în condițiile Legii 19/2000, așa cum a fost modificată, în baza tuturor mențiunilor din carnetul de muncă, fără a fi posibilă luarea în considerare a perioadelor indicate în contestație, câtă vreme, pentru acestea nu mai există evidențe (pag.10 dosar fond).
În adresa din data de 14.12.2005, MAI - Unitatea Militară 02405/Nr. PCT 173 Pitești se menționează totuși grupa, tipul de salarizare și solda de bază brută pentru lunile februarie - martie 1945.
În aceste circumstanțe, se impune adăugarea acestor două luni dovedite conform legii la perioadele menționate în carnetul de muncă, pentru a fi luate în considerare la recalcularea pensiei.
Așa fiind, în conformitate cu art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de contestator, va modifica sentința menționată, în sensul că va admite în parte contestația.
Va anula decizia nr.93378 din 01.07.2007 emisă de Casa Jud. de Pensii D și va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare care să ia în calcul perioada februarie - martie 1945, conform adeverinței din 14.12.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr.4862 din 22.11.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința menționată, în sensul că admite în parte contestația formulată de contestatorul.
Anulează decizia nr.93378 din 01.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare care să ia în calcul perioada februarie - martie 1945, conform adeverinței din 14.12.2005.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16.05.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex,
/
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Cotora, Florica Diaconescu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 282/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 5679/2008. Curtea... → |
|---|
