Contestație decizie de pensionare. Decizia 51/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 51
Ședința publică de la 26 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Părău Daniela
JUDECĂTORI: Părău Daniela, Ciobanu Sorina Ciobanu Liliana
- - -
GREFIER - - -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 763/C/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea prezentării părților.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Curtea constată că recursul fost declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru; deoarece s-a solicitat judecarea în lipsă, constată recursul în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 763 din 14 nov. 2008 Tribunalului Neamț, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii N, și s-a anulat decizia nr. 7911/26 iunie 2008 pentru recuperarea plății pensiei, respectiv a sumei de 547 lei, emisă de intimată în dosarul de pensie al contestatorului nr. -, fiind obligată intimata să verifice cuantumul debitului stabilit pentru perioada 1 dec. 2005 - 31 iulie 2007, cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a perioadei de 2 ani și 5 luni ( stagiu asimilat - invaliditate ), alături de stagiu de cotizare de 29 ani, 3 luni și 26 zile.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă contestatorul I. a contestat decizia nr. 7911 din 26 iunie 2008, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii N, solicitând anularea acesteia și recalcularea drepturilor sale de pensie.
S-a reținut că, începând cu data de 1 octombrie 1997, contestatorul a beneficiat de pensie de invaliditate stabilită prin decizia nr. - din 13 nov. 1997, având o vechime totală în muncă de 21 ani, 3 luni și 26 zile.
Ulterior, pensia contestatorului a fost recalculată, la data de 17 iunie 2002, în baza adeverinței nr. 1609 din 13 iunie 2000 eliberată de Primăria com., prin adăugarea la stagiul de cotizare realizat, a perioadei de 8 ani lucrată în sectorul agricol, fiind stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 29 ani, 3 luni și 26 zile.
Urmare a cererii nr. 25345 din 10 martie 2008 formulată de contestator, intimata recalculat pensia contestatorului, emițând decizia nr. - din 25 aprilie 2008, prin care a stabilit un punctaj mediu anual de 0,82830 puncte începând cu 1 dec. 2005, restabilind și stagiul realizat de petent în sectorul agricol din 18 ani și 1 lună în 8 ani, ceea ce a avut drept consecință stabilirea în sarcina acestuia a debitului prevăzut de actul decizional contestat, în sumă de 547 lei, reprezentând diferența între drepturile de pensie acordate în baza stagiului eronat de 18 ani și 1 lună și pensia cuvenită, raportat la stagiul real realizat în sectorul agricol, de 8 ani.
S-a apreciat însă că, la stabilirea întinderii debitului reținut în sarcina contestatorului prin decizia în cauză, intimata nu a avut în vedere faptul că petentul a realizat un stagiu asimilat de 2 ani și 5 luni, timp în care a beneficiat de pensie de invaliditate, potrivit deciziei nr. - din 13 nov. 1997.
De aceea s-a considerat că intimata, în mod nelegal, la stabilirea debitului prevăzut în decizia contestată, nu a luat în considerare și perioada de 2 ani și 5 luni, stagiul asimilat, alături de stagiul de cotizare realizat de contestator de 29 ani și 26 zile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii N, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 159 din Legea nr. 19/2000.
În motivarea recursului se arată, în esență, că, urmare a verificării dosarului de pensionare nr. -, s-a constatat faptul că stagiul din agricultură a fost stabilit eronat, respectiv în loc de 8 ani au fost trecuți 18 ani, fiind trecut eronat și stagiul asimilat, care era de 2 ani și 5 luni, iar la data de 5 septembrie 2008 s-a recalculat pensia pentru munca depusă și limită de vârstă, emisă de Casa Județeană de Pensii N, pe baza unui stagiul de cotizare de 38 ani și 3 luni, începând cu data de 1 decembrie 2005.
Susține recurenta că, în urma acestor verificări s-a constatat că datora intimatului o diferență de 270 lei, iar acesta datora recurentei suma de 547 lei și, întrucât în programul informatic de plăți nu este posibilă recuperarea, s-a achitat intimatului suma de 270 lei iar intimatul a achitat suma de 277 lei.
Examinând cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Intimatului i s-a emis decizia nr. 7911 din 26 iunie 2008 în dosarul nr. -, pentru recuperarea plății pensiei, constatându-se că s-a diminuat cuantumul pensiei aflate în plată, dispunându-se recuperarea sumei de 547 lei reprezentând suma plătită, fără temei legal, pentru perioada 1 dec. 2005 - 31 iulie 2008.
Recurenta, la 25 aprilie 2008, a emis o decizie de recalculare a pensiei intimatului, stabilind un punctaj mediu anual de 0,82830, începând cu 1 decembrie 2005, prin care a înlăturat eroarea de evaluare a pensiei din 2005, în sensul că a restabilit stagiul din sectorul agricol, prin eliminarea anilor acordați nejustificat, respectiv 18 ani și o lună în loc de 8 ani cât era corect și a adăugat anii din sectorul agricol solicitați prin cererea nr. 15345 din 10 martie 2008. Această recalculare conducând la crearea debitului menționat de 547 lei.
Ulterior s- reverificat dosarul de pensionare al intimatului și la data de 5 septembrie 2008 s-a emis nouă deciziei, care a avut în vedere și un stagiu asimilat - pensie de invaliditate de 2 ani și 5 luni, care nu fusese avut în vedere anterior.
În raport de aceste aspecte, recurenta a calculat suma de bani ce s-ar fi datorat de intimat dar și de ea ca urmare a calculelor incorecte efectuate în decursul timpului.
Se va aprecia că, suma stabilită prin decizia contestată,respectiv de 547 lei, s-a stabilit fără a se avea în vedere stagiul asimilat respectiv perioada de 2 ani și 5 luni, aspect care ar fi de natură a modifica suma stabilită în sensul diminuării acesteia.
De aceea se va considera că, în mod corect, instanța de fond a admis contestația, cu obligarea intimatei să verifice cuantumul debitului stabilit pentru perioada 1 dec. 2005 - 31 iulie 2007, nefiind relevante modurile de calcul efectuate de recurentă, în situația în care acestea nu au avut în vedere toate datele corecte ce ar fi trebuit reținute la calcularea pensiei intimatului.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel, în baza art. 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 763/C/14.11.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 ian.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent. /
red.dec.
tehnored./2 ex.
09.02.2009
Președinte:Părău DanielaJudecători:Părău Daniela, Ciobanu Sorina Ciobanu Liliana
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 153/2009. Curtea de... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 1588/2009. Curtea... → |
|---|
