Contestație decizie de pensionare. Decizia 690/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.690/2008
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - -președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile numărul 125/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
La apelul niminal lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 9 iunie 2008, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii H ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună schimbarea celor două decizii primite, respectiv cea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă și cea de actualizare a pensiei de serviciu și creșterea acestora la valoarea actuală a pensiei, prin recalculare. S- mai solicitat ca Tribunalul Hunedoara să-i elibereze o adeverință pentru pensie de serviciu mai mare.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este nemulțumită de decizia nr. -/9.10.2007 prin care i s-a stabilit pensia de serviciu în valoare de 599 lei, cuantumul fiind foarte mic, iar drepturile trebuiau acordate cu data de 1.01.2005.
Reclamanta este nemulțumită și de adeverința nr. 562/2007 pentru actualizarea pensiei de serviciu, menționându-se că a beneficiat și de spor pentru condiții grele și vătămătoare, fără însă să fie luat în calcul.
Pârâta prin întâmpinare a arătat că prin decizia nr. -/9.10.2007 s-a stabilit reclamantei pensia de serviciu, fiind astfel pus în executare dispozitivul sentinței civile nr. 93/2007. Drepturile au fost acordate începând cu data de 25.10.2005, iar la baza calculării drepturilor de pensie de serviciu s-au aflat adeverințele 808 și 809/2005 eliberate de Tribunalul Hunedoara.
Referitor la eliberarea unei noi adeverințe care să cuprindă alte venituri brute, s-a invocat excepția lipsei calității procesual pasive.
Tribunalul Hunedoara prin sentința civilă nr. 125/LM/2008 a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin decizia nr. -/9.10.2007 s-a stabilit pensia de serviciu pentru reclamantă în baza adeverințelor nr. 808 și 809/2005 emise de Tribunalul Hunedoara, drepturile fiind stabilite cu data de 25.10.2005.
La baza emiterii deciziei de pensie a stat sentința civilă nr. 93/2007 a Tribunalului Hunedoara. Sub acest aspect există autoritate de lucru judecat.
Referitor la adeverințele invocate de reclamantă, acestea nu au fost depuse, iar pe de altă parte acestea prezintă veniturile reale, mai mult, în cauză a fost chemată în judecată numai CJP H care nu are calitate procesual pasivă în ceea ce privește eliberarea de adeverințe pentru stabilirea pensiei de serviciu și de actualizare a acesteia.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta.
În motivele de recurs se arată că reclamanta recurentă beneficiază de pensie de serviciu de 599 lei, pensia fiind echivalentă cu pensia de drept. În adeverința nr. 808/2005 valoarea veniturilor este de 5.026.000 lei vechi.
De aceea se solicită mărirea pensiei de serviciu, deoarece și în anul 2008 recurenta are o pensie de numai 500 lei.
Pârâta intimată a depus întâmpinare prin care se arată că prin emiterea deciziei de pensie s-a pus în executare sentința civilă nr. 93/2007 a Tribunalului Hunedoara, fiind valorificate adeverințele nr. 808 și 809/2005, ulterior fiind valorificată și adeverința nr. 562/2007 emisă de Tribunalul Hunedoara.
În privința mențiunilor din adeverințe, intimata nu are nici o responsabilitate, deoarece la art. 20 din HG nr. 290/2005 se menționează expres că răspunderea cu privire la stabilirea venitului brut realizat revine instituției care eliberează adeverința.
În consecință se solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate.
Recurenta a depus în probațiune un set de înscrisuri.
CURTEA, analizând sentința atacată în raport de criticile aduse și în limitele prevăzute ce art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamanta este beneficiara unei pensii de serviciu, ultima actualizare a cuantumului acesteia având loc prin decizia nr. -/9.10.2007 prin care reclamantei i s-a stabilit o pensie de serviciu în cuantum de 599 lei raportat la un venit brut realizat de 772 lei, conform adeverinței nr. 562/2007 emisă de Tribunalul Hunedoara.
În ceea ce privește această pensie reclamanta este nemulțumită de cuantumul ei, considerând că ar fi trebuit să fie mai mare, prin includerea în veniturile valorificate la pensie și a unui spor pentru condiții grele și vătămătoare.
Instanța reține mai întâi că la baza emiterii acestei ultime decizii a stat adeverința nr. 562/19.06.2007 emisă de către Tribunalul Hunedoara.
Prima instanță a reținut corect că intimata pârâtă nu are nici o responsabilitate în ceea ce privește mențiunile cuprinse în această adeverință și nici calitate procesuală pasivă față de solicitarea de obligare a pârâtei de a elibera o altă adeverință cu venituri mult mai mari.
Aceasta deoarece potrivit art. 20 din nr.HG 290/2005 răspunderea cu privire la stabilirea venitului brut realizat, pe baza căruia se stabilește, se actualizează sau se recalculează pensia de serviciu, după caz, și a vechimii în specialitate revine instituției care eliberează adeverințele prevăzute în anexele nr. 1-5.
Dacă reclamanta aprecia că această adeverință nu este corectă trebuia să solicite o altă adeverință de la fostul angajator sau în caz de refuz să solicite prin intermediul instanței de judecată emiterea acestei adeverințe.
Raportat la conținutul adeverinței contestate instanța nu poate verifica dacă venitul brut la care face referire Tribunalul Hunedoara are în vedere și sporurile de care reclamanta a beneficiat pe durata raporturilor de muncă.
Întrucât intimata pârâtă nu poate cenzura conținutul unei adeverințe dacă aceasta îmbracă forma prevăzută de lege, decizia emisă este temeinică și legală, la adăpost de orice critică a recurentei.
Modul de calcul al pensiei este următorul:
772 lei X 80% = 617,61 lei, 618 lei X 3% (procentul de diminuare) = 18,54.
618 - 19 = 599 lei, care este chiar pensia de care beneficiază reclamanta.
Nu este întemeiată nici critica recurentei că pensia de serviciu trebuia să i se acorde începând cu data de 1 ianuarie 2005, deoarece prin sentința civilă nr. 93/LM/2007 a Tribunalului Hunedoaras -a stabilit cu autoritate de lucru judecat că reclamanta este îndreptățită la această pensie numai începând cu data de 25.10.2005, dispoziția instanței fiind respectată întocmai de către instituția pârâtă.
Cu actele depuse în instanță, respectiv copia cărții de muncă, reclamanta a înțeles să dovedească că are o vechime în specialitate mai mare decât cea reținută de către pârâtă.
Este adevărat că din copia carnetului de muncă rezultă că reclamanta are o vechime în specialitate de 25 de ani, ceea ce face ca procentul de diminuare a pensiei să fie nelegal, însă recurenta nu a înțeles să atace decizia și sub acest aspect, iar motivul de recurs nu a fost formulat în termenul prevăzut de art. 301, 303 Cod procedură civilă, astfel că nu poate fi luat în considerare de către instanța de recurs, întrucât ar pronunța un plus petit, pronunțându-se asupra unui aspect cu care prima instanță nu a fost sesizată.
Reclamanta are la dispoziție fie obținerea unei noi adeverințe din care să rezulte vechimea completă a acesteia în funcțiile de specialitate, fie contestarea, cu respectarea termenului de atacare, a deciziei de pensiei.
Pentru motivele arătate, recursul formulat de către reclamantă fiind neîntemeiat, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă urmează a dispune respingerea lui ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 125/LM/29.01.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 16.06. 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red./27.06.2008
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 498/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 640/2008. Curtea... → |
|---|
