Contestație decizie de pensionare. Decizia 770/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 770
Ședința publică de la 25 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata împotriva sentinței civile nr.4595 din 05 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru intimatul contestator, lipsind recurenta intimată
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
CURTEA ]
Asupra recursului de față.
Prin decizia nr. nr.4595 din 05 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis excepția nulității absolute a deciziei de sancționare nr 423/23.08.2007 emisă de intimată REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT C.
S-a admis contestația formulată de contestator în contradictoriu cu intimat REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT
S-a constatat nulitatea absolută a deciziei.
S-a dispus obligarea intimatei la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin decizia nr 423 din 23 08 2007 emisă de intimata Regia Autonomă de Transport C,contestatorul, conducător auto în cadrul societății intimate, a fost sancționat cu măsura reducerii salariului cu 10% pe termen de o lună, reținându-se în sarcina sa săvârșirea unei abateri disciplinare în data de v24 07 2007, când, în timpul controlului efectuat in trafic, a fost găsit pe autobuzul cu numărul de inventar 381, având cifrul neschimbat și având asupra sa două bilete compostate pe care intenționa să le comercializeze.
Măsura a fost dispusă în urma efectuării cercetării disciplinare prealabile conform art 267 codul muncii,contestatorului luându-i-se nota explicativă la 08 08 2007.
In ceea ce privește însă condițiile de formă pe care decizia de sancționare trebuie să le îndeplinească, instanța constatat că acestea nu au fost respectate.
Astfel, în decizie nu au fost precizate prevederile din statutul de personal,regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat și motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile.
Aceste mențiuni trebuiau cuprinse în decizie în mod obligatoriu, sub sancțiunea nulității absolute, potrivit dispozițiilor art 268 al 2 lit b,c codul muncii.
Față de considerentele expuse, instanța a constatat ca fiind întemeiată excepția nulității absolute a deciziei de sancționare nr 423/23 08 2007 emisă de intimată, fiind admisă și, în consecință, s- admis contestația și s-a constatat nulitatea absolută a deciziei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen intimata C, prin reprezentantul legal Director general criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu motivarea:
Tribunalul a apreciat eronat că este afectată de nulitate absolută decizia de sancționare 423/23.08.2007 emisă de recurentă, admițând contestația formulată de contest..
În realitate, au fost depuse la dosarul cauzei toate documentele ce au stat la baza emiterii deciziei de sancționare și anume: referatul nr. 100/ 83.26/25.07.2007 de constatare a abaterii, foaia de parcurs nr. 32726/24.07.2007, copia biletelor compostate găsite asupra contestatorului, nota explicativă dată de la 08.08.2007 demonstrându-se astfel că cercetarea prealabilă a fost efectuată, așa cum de altfel a reținut și Tribunalul, dar a omis să se pronunțe asupra acestor fapte.
Solicită admiterea recursului declarat în cauză.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată în raport de criticile invocate în recurs se vor reține următoarele:
-se decizia contestată în cauză de contestatorul-intimat ce poartă nr. 423/23.08.2007 se constată că aceasta nu cuprinde elementele obligatorii prev. de art. 268 pct. 2.pr.civilă, care arată expres că sub sancțiunea nulității absolute decizia trebuie să cuprindă în mod obligatoriu: descrierea faptei care constituie abatere disciplinară, precizarea prevederilor din Statutul de personal, regulamentul intern sau CCM aplicabil care au fost încălcate de salariat, motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care, în condițiile prev. la art. 267 al.3 nu a fost efectuată cercetarea, temeiul de drept în baza căruia sancțiunea disciplinară se aplică, termenul în care sancțiunea poate fi contestată, instanța competentă la care sancțiunea poate fi contestată.
Ori, în decizia nr. 423/23.08.2007 se arată că recurenta reprezentată prin director economic, respectiv director general, având în vedere prerogativele acordate prin Hot. nr. 107/2005 a Consiliului Local al Mun. C, în raport de referatul nr. 100/8326/25.07.2007 întocmit de controlorul de trafic la. C prin care ajunge la conducerea unității faptul că la data de 24.07.2007 în timpul controlului efectuat în trafic a fost găsit contestatorul, conducător auto pe autobuzul cu nr. de inventar 381 având cifrul neschimbat și având asupra sa 2 bilete compostate în scopul vânzării acestora către călători, cu valoare de 1 leu fiecare și însușirea banilor în scop personal, în baza art. 264 lit. d, C, a decis sancționarea acestuia cu 10% pe o lună din salariul de încadrare; Serviciul - serviciul financiar al R: C va aduce la îndeplinire prezenta decizie; Cu termen de contestație la Tribunalul Dolj,Secția Conflicte de Muncă.
În raport de conținutul deciziei emisă în cauză de intimata-recurentă, se constată astfel, că aceasta nu îndeplinește condițiile imperative prev. de art. 268 pct. 2. așa cum corect a reținut Tribunalul și pe cale de consecință a constatat nulitatea absolută a deciziei emisă de intimata-recurentă.
Urmează ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să fie respins recursul declarat în cauză, întrucât sentința recurată este legală și temeinică.
Văzând și dispoz. art. 274.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de declarat de intimata împotriva sentinței civile nr.4595 din 05 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli de judecată către intimatul-contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 25 februarie 2008.
- - - - - - - -
Grefier
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/11.03.2008
/ și
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Manuela Preda Popescu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 998/2009. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 1716/2008. Curtea... → |
|---|
