Contestație decizie de pensionare. Decizia 8493/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8493
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.4534 din 07.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat pentru recurenta contestatoare, lipsind intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta contestatoare, a susținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.54 alin.3 din Lg.164/2001, considerând că Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale este instanța competentă în soluționarea cauzei. A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre soluționare la acea înstanță.
CURT E
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr.4566 din data de 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s- admis excepția necompetenței teritoriale.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestator, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor în favoarea Tribunalului București.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea care prin decizia 1330 din 14 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- s- admis, în contradictoriu cu Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.
S-a casat sentința și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin sentința nr. 4534 din 07.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a admis excepția de necompetență teritorială.
S-a declinat competenta de soluționare a cauzei privind acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, în favoarea Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Asupra excepției necompetenței teritoriale pusă în discuția părților de către instanță din oficiu, s-au avut în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 54 alin. 3 din Legea nr. 164/2001 "Deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate în instanță potrivit Legii nr. 19/2000".
În materie de competență teritorială, Legea nr. 19/2000 prevede în cuprinsul art. 156 următoarele: "Cererile îndreptate împotriva CNPAS sau împotriva Caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul".
În speță, cererea contestatoarei nu este îndreptată împotriva CNPAS sau împotriva vreunei case teritoriale de pensii pentru a se face aplicarea Iaa rt. 156, astfel că devin incidente dispozițiile cuprinse în Teza a II-a, cu referire la "celelalte cereri" care, conform dispozițiilor legale imperative sus citate,se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtului.
În aceste condiții, competența teritorială în soluționarea prezentei contestații revine Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, ca instanță în a cărei rază teritorială își are sediul intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, Ordinul Directorului -normă juridică inferioară legii, neputând reglementa peste dispoziția legii și nici contra ei.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen contestatoarea invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia.
În acest sens arată că se impune casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, apreciind că aceasta este instanța competentă material să soluționeze litigiul.
În drept, a invocat dispoz. art. 304.pr.civilă.
La dosar recurs, fila 15 se află depuse normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii 164/07.04.2001 privind pensiile militare de stat în Serviciul Român de informații care la art. 19 pct.4 prevede, că în baza art.87 din Lg. 19/2000 și art. 54(3) din Lg. 164/2001, deciziile de pensionare sau deciziile comisiilor de contestații pot fi atacate la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul pensionarului în termen de 30 de zile de la comunicare.
Față de dispozițiile exprese ale acestui text, reținându-se că, contestatoarea domiciliază în C, se apreciază că competența soluționării cauzei în primă instanță aparține Tribunalului Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și astfel că, în baza art. 304 pct.3 pr.civilă rap. la art. 312 al.1 pr.civilă se va admite recursul, casându-se sentința cu trimiterea cauzei spre soluționare la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.4534 din 07.07.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor.
Casează sentința și trimite cauza pentru soluționare la Tribunalul Dolj -Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - --- | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
Tehn./Ex.4/30.10.2008
/ și
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Manuela Preda Popescu, Ioana
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 378/2008. Curtea... | Conflict de muncă. Decizia 65/2008. Curtea de Apel Iasi → |
|---|
