Contestație decizie de pensionare. Decizia 8919/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 8919
Ședința din Camera de Consiliu de la 15 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 08 octombrie 2008, privind judecarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2309 din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 octombrie 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 15 octombrie 2008.
În urma deliberării,
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2309 din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr- constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2309 din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr. 14151/63/200 s-a admis în parte contestația precizată formulată de contestatoarea, cu domiciliul în C, str. - - - nr. 9, jud. D, împotriva intimatei Casa Județeană de pensii D, cu sediul în C, str. -, nr. 14, jud.
S-a anuleat în parte decizia de pensionare nr. - din 18.03.2008 emisă de intimată și a fost obligată aceasta să emită o decizie de pensionare contestatoarei, cu luarea în calcul a sporului de vechime menționat în adeverințele nr. 793 /28.03.2001 și nr. 151 /C/ 28,03.2001, precum și a sporului pentru muncă prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 4033 din 11.12.2007.
S-a luat act de renunțarea contestatoarei la judecata contestației împotriva deciziei nr. - din 25.06.2007 emisă de intimată.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a constată că prin decizia nr. -/25.06.2007, intimata a calculat si stabilit dreptul acesteia la pensie pentru limita de vârstă, începând cu data de 30.03.2007.
În vederea stabilirii acestor drepturi, contestatoarea a depus la dosarul de pensie mai multe adeverințe eliberate de unitățile pentru care a prestat munca, ce conțin cuantumul drepturilor realizate, inclusiv sporurile și perioada în care a beneficiat de acestea.
Astfel, în adeverința nr. 151/C/02.04.2001 este menționată perioada de activitate a contestatoarei in cadrul General Petro, precum si sporurile realizate, in procent: spor de vechime, spor vechime petrol, spor pericol si spor tură.
În adeverința nr. 793/28.03.2001 eliberată de C - C, sunt menționate sporul de vechime, spor pericol, spor muncă grea și spor tură realizate în perioada 19.08.1980- 16.06.1997.
În această adeverință se menționează perioada în care s-a plătit contribuția la pensie suplimentară și cuantumul acesteia, precum și faptul că unitatea a virat contribuțiile la asigurări sociale.
Adeverința nr. 151/C/28.03.2001 eliberată de General Petro confirmă plata contribuției la asigurări sociale, iar în adeverința nr. 4033/11.12.2007 eliberată de - EP C se menționează că în perioada 19.08.1980-16.06.1997 contestatoarea a desfășurat activitate organizată pe schimburi, beneficiind de un spor pentru muncă prestată în timpul nopții, fiind indicat totodată și temeiul legal în baza căruia a fost acordat acest spor.
Intimata a avut în vedere, la calcularea și stabilirea drepturilor de pensie doar parțial adeverința nr. 793/28.03.2001, respectiv a reținut doar sporul pentru vechime în muncă de 18% realizat în perioada 01.04.1992-01.04.1993.
În ceea ce privește acest spor, instanța constată că, dacă anterior datei de 01.04.1992 cuantumul sporului de vechime utilizat la calcularea pensiilor este cel prevăzut de art. 164 alin. 3 lit. a și b din Legea nr. 19/2000, după această dată, potrivit art. 164 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, se utilizează sporul înregistrat în carnetul de muncă sau, în lipsa mențiunilor din acesta, în adeverințele eliberate de angajator.
Conform datelor privind activitatea în muncă aferente deciziei din 18.03.2008, prima instanță a constată că niciunul din celelalte sporuri cuprinse în adeverințele nr. 793/28.03.2001 și 4033/11.12.2007 depuse de contestatoare nu au fost avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, deși, pentru sporurile menționate în aceste adeverințe, unitățile angajatoare au reținut și virat contribuția pentru asigurări sociale.
Unul din principiile pe baza căruia se organizează și funcționează sistemul public de pensii este principiul contributivității, conform art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000. Odată îndeplinită obligația de plată a acestora, drepturile de pensii se cuvin corespunzător.
S-a arătat și că potrivit art. 23 alin 1 din Legea 19/2000 baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă. Ca urmare, intimata trebuie să țină seama de acestea la stabilirea numărului de puncte realizat în fiecare lună, la stabilirea punctajului anual și în cele din urmă la stabilirea cuantumului pensiei având în vedere prevederile art. 78 alin 1, 77 și 76 alin. 1 din Legea 19/2000 privind modul de calcul al pensiilor.
În ceea ce privește sporul de noapte pentru perioada 19.08.1980-16.06.1997, s-a constată că potrivit art. II pct. 17 din anexa la OUG nr. 4/2005 la recalcularea pensiilor din sistemul public, se au în vedere și sporurile, indemnizațiile, prevăzute de Legea nr. 57/1974, respectiv și acest spor de noapte.
S-au constat astfel, neîntemeiate susținerile intimatei, arătându-se că la stabilirea drepturilor de pensie trebuie, în temeiul art. 169 din Legea nr. 19/2000 să aibă în vedere toate drepturile salariale realizate de contestatoare și pentru care s-au reținut și virat contribuțiile specifice asigurărilor sociale. De altfel, s-a reținut că la emiterea deciziei din 18.03.2008, intimata a recunoscut, parțial, mențiunile din adeverința nr. 793/28.03.2001 privind sporul de vechime pe perioada 01.04.1992-01.04.1993.
Prin urmare prima instanță a constat că, în cauză, aplicabile sunt dispozițiile art. 169 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora,pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia". Ca urmare, nevalorificarea acestor adeverințe la data stabilirii drepturilor pentru pensie anticipată parțială nu atrage prescripția dreptului de a formula contestație.
Față de prevederile art. 246 cod procedură civilă, s-a luat act de renunțarea contestatoarei la judecata contestației împotriva deciziei nr. - din 25.06.2007 emisă de intimată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D în termen și motivat.
În motivarea recursului s-a arătat că sporurile la care fac referire adresele menționate în dispozitivul sentinței recurate au fost avute în vedere la emiterea deciziei de pensionare contestate.
Unul din motivele pentru care adeverințele precizate nu au fost avute în vedere este că toate sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatoarea sunt evidențiate distinct în carnetul de muncă al acesteia începând cu data de 01.04.1994.
În consecință, dacă s-ar recalcula pensia contestatoarei cu luarea în calcul a adeverințelor precizate, practic aceste sporuri s-ar lua în calcul de două ori.
Cu privire la adeverința nr. 151/c/28.03.2001 s-a arătat că aceasta nu precizează în cuprinsul său nici un spor care să poată fi avut în vedere la determinarea punctajului mediu.
Referitor la adeverința nr. 4033/11.12.2007 s-a arătat că aceasta nu a fost depusă la dosarul de pensionare.
În drept s-a invocat dispozițiile art. 299 - 316 cod procedură civilă.
Recursul este fondat și urmează a fi admis însă numai pentru unele din argumentele prezentate prin acesta, după cum urmează:
Potrivit art. 23 alin 1 din Legea 19/2000 baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Începând cu data de 01.04.1994, urmare a adresei nr. 54199/1993 a Ministerului Muncii și Protecției Sociale, în carnetul de muncă unitățile angajatoare au înscris salariile de încadrare și sporurile cu caracter permanent în formă fracționară, la numitorul fracției, de la această regulă nefăcând excepție nici contestatoarea așa cum de observă din carnetul de muncă al acesteia, depus în copie la dosarul cauzei în fața primei instanțe.
În această situație sunt justificate susținerile recurentei în sensul că dacă s-ar avea în vedere din nou sporurile de care contestatoarea a beneficiat potrivit adeverinței nr. 151/c/02.04.2001, ce privesc perioada 16.06.1997 - 07.06.1999, aceste sporuri s-ar lua în calcul de două ori.
Mai mult referirea primei instanțe în dispozitivul sentinței, care se pune în executare, la adresa 151/c/28.03.2001 este eronată deoarece aceasta nu atestă nici un spor de care a beneficiat contestatoarea, ci doar faptul că CAS-ul aferent salariului acesteia a fost virat, adeverința care vizează sporurile de care a beneficiat contestatoarea în perioada 16.06.1997 - 07.06.1999 fiind evidențiate în adeverința nr. 151/c/02.04.2001 mai sus analizată.
Vor fi reținute ca nefondate susținerile recurentei referitoare la adeverințele nr. 793/28.03.2001 și nr. 4033/11.12.2007, deoarece acestea vizează perioada 1980 - 1997 referitor la adeverința nr. 793/28.03.2001 și perioada 1981 - 1997 din care, numai în mică parte, era aplicabilă adresa nr. 54199/1993 a Ministerului Muncii și Protecției Sociale cu privire la efectuarea înscrierilor în carnetele de muncă.
În aceste condiții sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatoarea și sunt evidențiate în aceste adeverințe au fost just reținute de prima instanță ca beneficiind contestatoarei la calculul punctajului mediu și este necesar a fi avute în vedere la emiterea noii decizii de pensionare.
Nu poate fi reținută susținerea recurentei în sensul că sporurile cuprinse în cele două adeverințe mai sus precizate au fost avute în vedere prin decizia de pensionare contestată, deoarece din analiza comparativă a acestora cu buletinul de calcul depus în primă instanță nu rezultă această împrejurare.
De altfel, chiar prin motivele de recurs recurenta arată că adeverința nr. 4033/11.12.2007 nu a fost avută în vedere deoarece aceasta nu a fost depusă la dosarul de pensionare.
Această împrejurare nu este însă de natură a îngrădi dreptul contestatoarei la dobândirea unei pensii calculată în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin 1 din Legea 19/2000, mai sus precizate, cu luarea în calcul a tuturor sporurilor cu caracter permanent de care aceasta a beneficiat în perioada în care a avut calitatea de salariată.
În consecință, potrivit art. 312 alin. 1 - 4 cod procedură civilă cu referire la art. 3041cod procedură civilă urmează a se admite recursul declarat de intimată, modificându-se în parte sentința în sensul că va fi obligată intimata să emită o decizie cu luarea în calcul a sporului de vechime menționat în adeverința nr. 793/28.03.2001 și a sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 4033/11.12.2007.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2309 din 09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare.
Modifică în parte sentința în sensul că obligă intimata să emită o decizie cu luarea în calcul a sporului de vechime menționat în adeverința nr. 793/28.03.2001 și a sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. 4033/11.12.2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red Jud G,
,
2 ex/18.11 2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 1207/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 362/2008. Curtea de... → |
|---|
