Contestație decizie de pensionare. Decizia 913/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 913
Ședința publică de la 2 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș Petrina Manuela
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 496C/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsă fiind recurenta Casa Județeană de Pensii
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul este la primul termen de judecată în recurs;
- procedura de citare legal îndeplinită;
Curtea constată că recursul a fost declarat în termen, motivat, legal scutit de plata taxelor de timbru; nefiind alte cereri de formulat și/sau excepții de invocat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Intimatul depune la dosar concluzii scrise, pe care le susține oral, solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii de la prima instanță, care este temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 496 din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost admisă în parte contestația formulată de contestatorul, a fost anulată decizia nr. -/12.12.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii N și a fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul și a perioadei 01.02.1990-01.06.2000 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr- din 28 ianuarie 2009, contestatorul, domiciliat în municipiul N, str. - nr.9, -.29, jud. N, formulat contestație împotriva deciziei nr.- din 12.12.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii N, cu sediul în N,-, solicitând anularea actului decizional contestat și obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul tuturor perioadelor lucrate în grupa II de muncă.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că, prin decizia nr.- din 13.10.2003 i- fost stabilit dreptul la pensie anticipată parțial, plata acesteia fiind suspendată la cerere, începând cu data de 01.09.2005; că, actul decizional contestat fost emis urmarea cererii prin care solicitat stabilirea calității de pensionar pentru limită de vârstă și vechime completă și că, prin decizia dedusă judecății i- fost stabilit un stagiu total de cotizare realizat eronat întrucât intimata nu luat în calcul toate perioadele lucrate în grupa II de muncă și consemnate în carnetul său de muncă, respectiv un total cumulat de 28 ani, 6 luni și 19 zile, ceea ce condus la un punctaj mediu anual eronat și implicit, la pensie diminuată în mod nelegal.
În dovedirea susținerilor contestatorul depus la dosarul cauzei copii de pe adeverințele nr.5778 din 22 octombrie 2008 și nr.5765 din 31 octombrie 2005, eliberate de Casa Județeană de Pensii N, un buletinul de calcul al pensiei, actul decizional contestat, carnetul său de muncă și decizia nr.49554 din 29.10.1999 emisă de Oficiul de Pensii de stat ( 5 - 20).
Prin întâmpinarea formulată în dosar, intimata solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, arătând că, petentul beneficiat de pensie anticipată parțială stabilită prin decizia nr.- din 13.10.2003, prin care s- stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 38 de ani, 5 luni și 17 zile, din care 15 ani, 11 luni și 10 zile în grupa II- de muncă, 3 ani și 9 luni, stagiu aferent acestei grupe de muncă și 18 ani, 9 luni și 7 zile în condiții normale de muncă, plata pensiei fiind suspendată prin decizia nr.4669 din 05.07.2004, până la data de 01.07.2004; că, începând cu 01 septembrie 2005, plata pensiei acordată contestatorului fost din nou suspendată, în conformitate cu dispozițiile art.92 alin.1 lit. din Legea nr.19/2000; că, urmarea cererii petentului privind trecerea de la pensia anticipată la pensie pentru limită de vârstă, precum și luarea în calcul perioadelor 01.09.2003 - 31.07.2004 și 01.08.2005 - 31.10.2008 lucrate după pensionare, fost emisă decizia ce formează obiectul prezentei contestații, prin care, începând cu data de 01.11.2008, s- stabilit contestatorului un stagiu total de cotizare realizat de 44 ani și 25 zile, din care 15 ani, 11 luni și 10 zile în grupa II- de muncă, 23 ani și 21 zile în condiții normale, 3 ani și 9 luni - stagiu aferent grupei II de muncă și 1 an, 3 luni și 24 zile - stagiu asimilat (stagiu militar) și un punctaj mediu anual de 1,41878 puncte ( față de 1,26202 avut anterior); că, la calculul pensiei acordate prin decizia contestată au fost valorificate toate perioadele de activitate, inclusiv perioadele lucrate de contestator în grupa II de muncă, după cum urmează:
- perioada, 01.04.1969 - 01.10.1973, în procent de 100%;
- perioada 01.02.1977 - 20.07.1977, în procent de 80%;
- perioada 15.03.1978 - 01.08.1983, în procent de 80%;
- perioada 01.08.1983 - 06.09.1988, în procent de 70%;
- perioada 06.09.1988 - 01.02.1990, în procent de 80%;
Intimata mai arată că perioada 01.02.1990 - 01.06.2000, fost avută în vedere ca fiind lucrată în grupa III de muncă, respectiv, condiții normale de muncă, întrucât în acest interval de timp petentul desfășurat activitate în funcția de inginer, funcție care nu este prevăzută printre activitățile încadrate în grupa II de muncă, conform pct.179 din Anexa 2 la Ordinul nr.50/1990, situație confirmată și prin adresă eliberată de Ministerul Muncii - direcția Control Condiții de Muncă sub nr.2408 din 20.07.2000.
În apărare, intimata depus la dosarul decizia de pensionare nr.- din 16 ianuarie 2009, decizia contestată și documentația care stat la baza emiterii acesteia ( 28-69).
Analizând întreg probatoriul administrat în cauză instanța a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr.- din 12.12.2008, contestatorului i- fost acordată pensia pentru limită de vârstă, în cuantum de 990 lei, începând cu data de 01.11.2008, fiindu- stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 44 ani și 25 zile, din care 15 ani, 11 luni și 10 zile în grupa II- de muncă, 23 ani și 21 zile în condiții normale, 3 ani și 9 luni - stagiu aferent grupei II de muncă și 1 an, 3 luni și 24 zile - stagiu asimilat (stagiu militar) și un punctaj mediu anual de 1,41878 puncte ( 29).
La stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, intimata avut în vedere faptul că, în perioadele: 01.04.1969 - 01.10.1973, în procent de 100%, 01.10.1973 - 01.11.1975, în procent de 80%, 01.02.1977 - 20.07.1977, în procent de 80%, 15.03.1978 - 01.08.1983, în procent de 100%, 01.08.1983 - 06.09.1988, în procent de 70% și 06.09.1988 - 01.02.1990, în procent de 80%, contestatorul desfășurat activitate în grupa II- de muncă, situație dovedită prin mențiunile înregistrate în carnetul său de muncă și prin adeverințele nr.711 din 13.09.1999 eliberată de " " A B, nr.15586 din 03.09.1999 eliberată de Direcția Generală pentru Agricultură și Industrie Alimentară - B, nr.2007 din 03.09.1999 eliberată de SC " INTERNAȚIONAL " SA B, astfel după cum rezultă din buletinul de calcul nr.44455 din 30.10.2008 ( 31 - 32, 39 - 41, 66 - 67 și 73).
Însă, având în vedere mențiunile înregistrate la filele 46 - 47, pozițiile 40 și 42 din carnetul său de muncă, efectuate de către unitatea angajatoare, prin inspector de personal ( 67 și 73 ), instanța apreciază că, petentul făcut dovada că și în perioada 01.02.1990 - 01.06. 2000 a lucrat în grupa a II- de muncă, în procent de 80%, în temeiul Ordinului nr.50/1990, Anexa II, pct.174, 179 și 182.
Astfel, având în vedere dispozițiile art.160 alin.5 din Legea nr.19/ 2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, modificată și completată, instanța apreciază că în mod nelegal intimata, la analizarea cererii petentului privind înscrierea la pensie nu luat în considerare activitatea desfășurată de acesta în grupa superioară de muncă și în perioada 01.02.1990 - 01.06. 2000, așa după cum fost înregistrată în carnetul său de muncă.
În acest context, se apreciază că atâta timp cât mențiunile înregistrate în carnetul de muncă al petentului, prin care acesta face dovada încadrării în grupa II de muncă, nu sunt anulate sau rectificate ele nu pot rămâne fără efecte juridice, cu atât mai mult cu cât niciun text din Legea nr.19/2000 nu investește intimata cu atribuții în ceea ce privește stabilirea grupelor de muncă pentru solicitanții de drepturi de pensii sau anularea unor acte juridice emise de angajatori.
Casa Județeană de Pensii, investită cu soluționarea unei cereri de pensionare nu are competența de verifica dacă angajatorul aplicat sau nu corect normele legale ori dacă efectuat corect mențiuni în carnetul de muncă al persoanei respective, în conformitate cu dispozițiile art.24 lit."d" din HG nr.13/2004, raportat la art.160 alin.5 și 6 din Legea nr.19/2000, în atribuțiile sale intrând doar certificarea stagiului de cotizare și stabilirea punctajului asiguratului, prin preluarea datelor din actele doveditoare (mențiunile din carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau din alte acte prevăzute de lege ce îndeplinesc condițiile prevederile de art. 40 din Ordinul 340/2001).
Mai mult decât atât, din coroborarea tuturor probelor, instanța a apreciat că petentul a dovedit că lucrat în grupa II a de muncă și în perioada 01.02.1990 - 01.06. 2000.
Față de considerentele ce preced, în temeiul textelor de lege invocate, instanța a constatat că decizia contestată este nelegală și în consecință a admis acțiunea formulată, în parte, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii și, în motivare, susține că soluția primei instanțe încalcă dispozițiile legale, fiind în contradicție cu răspunsul dat de Ministerul Muncii nr. 2408/20.07.2000 care a încadrat activitatea contestatorului în grupa a III-a de muncă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 3041Cod pr. civilă, Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În carnetul de muncă al contestatorului la pozițiile 40 și 42 (filele 44-46) apar mențiunile referitoare la activitatea desfășurată de contestator în perioada 01.02.1990-01.06.2000. Ele atestă că acesta lucrat în grupa a II-a de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990, Anexa II pct. 174,179 și 182.
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 160 alin.5 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, instanța apreciază că în mod nelegal recurenta a refuzat a lua în calcul drepturile de pensie ale contestatorului, perioada lucrată în grupa a II-a de muncă, atestată cu carnetul de muncă.
Atât timp cât mențiunile din carnetul de muncă sunt certificate de angajator și nu au fost declarate nule sau nu au fost rectificate, Curtea reține că acestea îndeplinesc condițiile cerute de lege pentru a face dovada vechimii în muncă.
Așa fiind, în baza art. 312 Cod pr. civilă, recursul ca fi respins ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N împotriva sentinței civile nr. 496C/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș Petrina Manuela
GREFIER,
red.sent./
red.dec. / 21.09.
tehnored./4 ex./21.09.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș Petrina Manuela
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 268/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 375/2008. Curtea de... → |
|---|
