Contestație decizie de pensionare. Decizia 9514/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9514
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Gabriel Viziru
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, pronunțarea în recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 3558/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la 24.10.2008, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză la 31.10.2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea formulată de petentul și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr-, s-a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța să fie obligată intimata Casa Județeană de Pensii G să anuleze decizia nr.-/05.10.2007 și să emită o nouă decizie prin care să se recalculeze pensia din sistemul public de pensii.
n motivare, petentul a arătat că decizia contestată nu a soluționat capetele de cerere din acțiunea ce face obiectul dosarului nr-.
Că intimata nu a avut în vedere la stabilirea dreptului de pensie adeverințele nr.597/2007, nr.159/2007, nr.497/2006, precum și mențiunea din carnetul de muncă de la pagina 14-15, rândul 7.
S-a mai solicitat obligarea intimatei la plata daunelor morale în sumă de 1 leu, de la data de 01.10.2005, până la finalizarea litigiului.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în copie, decizia contestată.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a solicitat respingerea contestației ca nefondată arătând, în esență, că drepturile de pensie ale petentului au fost stabilite în mod corect și legal prin deciziile de pensie emise de către CJP G, inclusiv prin decizia nr.-/2007, contestată de reclamant și care a revizuit deciziile emise anterior.
Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 3558 din 19.05.2008, a admis în parte contestația formulată de petentul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr.-/05.10.2007, emisă de intimată, aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare care să aibă în vedere adeverințele nr. 597/2007, nr.159/2007, nr.497/2006, precum și mențiune din carnetul de munca al petentului de la paginile 14-15, rândul 7.
S-a respins capătul de cerere privind acordarea daunelor morale.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petiționarul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, având un stagiu complet de cotizare conform Legii nr.19/2000 de 30 ani și un stagiu de cotizare realizat de 46 ani, 4 luni și 21 de zile din care 7 ani, 5 luni și 16 zile realizați în grupa I de muncă.
Din analiza comparată a buletinului de calcul cu mențiunile efectuate în carnetul de muncă, respectiv mențiunea de la filele 14-15, rândul 7 și cu adeverințele nr.597/2007, nr.159/2007 și nr.497/2006, reiese în mod clar că intimata a determinat punctajul mediu anual fără a ține seama de aceste adeverințe.
Veniturile atestate de adeverințele nr. 597/2007, nr.159/2007 și nr.497/2006 trebuie avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual și a pensiei ca prestație de asigurări sociale deoarece au făcut parte din fondul total de asigurări pentru care au fost reținute și virate contribuțiile de asigurări sociale.
Mai mult decat atât, potrivit disp. art.2 lit. e din Legea nr.19/2000, fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contribuției datorată de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale se cuvin în baza contribuțiilor plătite.
De asemenea, potrivit disp. art.78 din Legea nr.19/2000, punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună.
Numarul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile sau, dupa caz, venitului lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale la salariul brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul de Statistică.
În speța dedusă judecății, s-a constatat că nu au fost avute în vedere la stabilirea dreptului de pensie toate periodele contributive realizate de petent acesta fiind prejudiciat prin neluarea în calcul a adeverințelor nr. 597/2007, nr.159/2007 și nr.497/2006 și prin nevalorificarea mențiunilor din carnetul de muncă.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea daunelor morale de 1 leu de la data de 01.10.2005 până la finalizarea litigiului acesta fost respins cu motivarea că acestea nu pot fi acordate în cazul sumelor de bani, în acest caz dreptul de pensie deoarece acestea produc dobânzi în caz de întârziere la executare.
Față de considerentele expuse și ținând seama de dispozițiile art. 78, 89 din Legea nr.19/2000, contestația a fost admisă în parte și a fost anulată decizia nr.-/05.10.2007, emisă de intimată și obligată intimata să emită o nouă decizie de pensionare care să aibă în vedere adeverințele nr.597/2007, nr.159/2007, nr.497/2006 precum și mențiunea din carnetul de muncă al petentului de la paginile 14-15, rândul 7 și a fost respins capătul de cerere privind acordarea daunelor morale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii G precizând că în urma prezentării adeverinței nr. 159 din 23.01.2007, eliberată de Grupul Școlar Industrial de Materiale de Construcții Tg. Jaf ost emisă decizia de pensionare nr. 21030/5.10.2007, la stabilirea pensiei luându-se în considerare indemnizația de diriginte în perioadele și cuantumul precizat în acest înscris, fapt ce se poate observa din buletinele de calcul ce însoțesc decizia contestată.
Referitor la retribuirea prin plata cu ora menționată în aceeași adeverință și în adeverința nr. 497/2006, recurenta învederează că aceste ore nu au avut caracter permanent, motiv pentru care nu au fost incluse în prevederile OUG 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public și în consecință, acestea nu pot fi luate în considerare, în procesul de recalculare.
Referitor la perioada 3.07.1964-01-09.1964, recurenta învederează că această perioadă nu a fost valorificată ca perioadă lucrată, ci ca stagiu asimilat, deoarece în perioada respectivă reclamantul a efectuat stagiul militar, așa cum rezultă din înscrierile carnetului de muncă, unde la poz. 21 și 22 sunt menționate data încorporării - 12.12.1962 și data lăsării la vatră - 5.10.1964.
În ceea ce privește veniturile precizate în adeverința 497/18.05.2006, recurenta precizează că acestea nu pot fi avute în vedere la recalcularea pensiei deoarece nu rezultă că au fost obținute în baza unui contract de muncă și în aceeași perioadă 01.10.1975 - 01.06.1978, reclamantul a avut contract cu normă întreagă la Tg.
Prin motivele scrise, recurenta mai învederează că pe rolul Tribunalului Gorja mai fost înregistrată o contestație cu motive similare, contestație respinsă prin sentința nr. 2671/11.03.2008.
Intimatul depune concluzii scrise, solicitând respingerea recursului.
Curtea constată a fi fondat recursul declarat, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 169 alin.1 din Lg. 19/2000, pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia.
Potrivit art. 4 din OUG 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG 1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea efectuării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, în conformitate cu principiile Lg. 19/2000. Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, care, potrivit legislației anterioare, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, sunt prevăzute în anexa la această ordonanță.
Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare se dovedesc prin înscrierile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajator.
Solicitarea reclamantului de a i se recalcula pensia este nefondată și în acest sens se impun următoarele precizări:
Din adeverința nr. 159/23.01.2007 rezultă care sunt drepturile bănești de care a beneficiat reclamantul încadrat ca profesor titular la Grupul Școlar Industrial de Materiale de Construcții Tg. J, în perioada aprilie 6.04.1970- 1.05 1974, respectiv salariul de încadrare, valoare ore suplimentare, spor de dirigenție, pe perioada aprilie 1970-iulie 1972.
Toate aceste drepturi salariale au fost luate în considerare la stabilirea pensiei pe care era îndreptățit să o primească reclamantul, dovadă fiind în acest sens înscrisurile depuse de recurentă în dosarul de fond, care atestă modul de calcul al pensiei, la fila 31 existând un tabel în care se face mențiune despre sporurile incluse în salariu începând cu luna aprilie 1970 până în luna iulie 1972, spor care coincide cu cel menționat în adeverința nr. 159/23.01.2007.
Din adeverința nr. 497/2006, eliberată de Grupul Școlar Tehnologic Tg. J rezultă că reclamantul a funcționat la această unitate școlară ca profesor, la plata cu ora, în perioada 01.10.1975-01-06.1978, fiind menționate drepturile bănești încasate.
Aceste drepturi bănești reprezentând "plata cu ora" nu pot fi luate în considerare la recalcularea pensiei deoarece nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, sunt prevăzute expres în anexa la OUG 4/2005, iar printre acestea nu se regăsesc drepturile bănești reprezentând plata cu ora, întrucât nu reprezintă un spor cu caracter permanent.
Din adeverința nr. 5978/19.04.2007 rezultă că reclamantul a fost angajat cu contract individual de muncă la Sucursala Tg. J și în perioada 15.03.1993-31.08.2000 activitatea sa se încadrează în grupa a I-a de muncă, în procent de 100% în baza prevederilor Ordinului nr. 125/1990.
Din înscrisurile depuse în dosarul de fond de către recurentă rezultă că la stabilirea pensiei recurenta a dat eficiență activității lucrată de reclamant în grupa a I-a de muncă, conform mențiunilor din carnetul de muncă.
Din analiza filei 14-15 din carnetul de muncă, rândul 7, rezultă că la 03.07.1964 reclamantul a fost angajat la de Construcții de Mașini Reșița, iar la 01.09.1964 a intrat în concediu fără plată.
La fila 18-19 din carnetul de muncă, poziția 21-22 rezultă că reclamantul a fost încorporat în vederea efectuării stagiului militar la 12.12.1962 și a fost lăsat la vatră la 05.10.1964.
În aceste condiții, existând inadvertențe privind înregistrările din cartea de muncă, în mod corect această perioadă nu a fost valorificată ca perioadă lucrată, ci ca stagiu de cotizare asimilat deoarece în perioada respectivă reclamantul figura ca efectuând stagiul militar, în conformitate cu dispoz. art. 38 alin. 1 lit. c din Lg. 19/2000.
Sunt argumentele pentru care, Curtea constată că prima instanță a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor legale aplicabile în materie, caz de modificare prev. de art. 304 pct. 9 Cod pr. civ.
Drept consecință, în temeiul dispoz. art. 312 Cod pr. civ. se va admite recursul și se va modifica sentința, în sensul respingerii în totalitate a contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G împotriva sentinței civile nr. 3558/19.05.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Modifică sentința, în sensul că respinge contestația formulată de reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red. jud. -
Tehn.
4 ex./3.12.2008
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Gabriel Viziru, Mihaela Mitrancă
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1496/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 451/2008. Curtea de... → |
|---|
