Contestație decizie de pensionare. Decizia 96/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 96
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Viziteu
JUDECĂTOR 2: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 3: Doru
Grefier
***************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1144 din 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat pentru intimată consilier juridic, lipsă fiind recurentul.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, în sensul că la dosar recurentul a depus concluzii scrise,după care:
Nemaifiind alte excepții și cereri prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantului intimatei.
Consilier juridic, având cuvântul arată că în conformitate cu prevederile art. 3021pct. c Cod procedură civilă, se impune soluționarea recursului pe excepția nulității, iar pe fond respingerea ca nefondat pentru motivele precizate în întâmpinare. Pensia recurentului a fost calculată corect conform dispozițiilor legale în vigoare. Recurentul a prezentat ulterior o adeverință în cursul anului 2009 cu lipsurile pe care le avea inițial.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă 1144 din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr. 317 din 19.01.2009 și ulterior precizată, contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Bac ontestat decizia de pensionare nr. -/08.12.2008 solicitând anularea acesteia.
Motivându-și acțiunea, contestatorul a arătat că punctajul mediu anual stabilit prin decizia nr. -/08.12.2008 privind acordarea pensiei de invaliditate este incorect calculată, avându-se în vedere ultimul salariu din cartea de muncă - de 2600 lei, vechimea în muncă de peste 35 de ani și faptul că a lucrat până la 01.07.2008 și nu până în anul 1992 cum a reținut intimata la punctul G din decizie.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, motivat de faptul că drepturile de pensie au fost corect stabilite, la stabilirea punctajului avându-se în vedere înscrierile din cartea de muncă, veniturile din adeverința nr.8257/23.09.2008 și decizia nr. 445/29.08.2008 de încadrare în gr. II de invaliditate.
La dosar s-a depus documentația ce a stat la baza emiterii deciziei contestate, probatoriu în urma căruia instanța constată următoarele:
Prin decizia de pensionare nr. -/08.12.2008 contestatorului i-a fost deschis dreptul la pensie de invaliditate, prin care i s-a reținut un stagiu de cotizare de 35 ani, 6 luni și 17 zile, și un stagiu asimilat de 6 luni și 5 zile, rezultând un punctaj mediu de 1,03659 puncte.
La stabilirea acestui punctaj s-au avut în vedere veniturile realizate în perioada 01.09.1971-01.09.2008, astfel cum au fost înregistrate în carnetul de muncă și adeverința nr. 8257/23.09.2008, precum și sporul de vechime în muncă potrivit art. 164 alin. 3 din Legea 19/2000.
Odată cu solicitarea de înscriere la pensie, contestatorul nu a depus decât carnetul de muncă, iar analizând buletinul de calcul al deciziei, instanța constată că intimata a avut în vedere toate mențiunile din actul prezentat, mai puțin salariile brute din perioada de după 01.01.1991 și sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatorul anterior datei de 01.04.1992, întrucât nu au fost făcute mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă.
După cum arată contestatorul, abia la 16.04.2009 a depus la sediul intimatei adeverința nr. 560/09.04.2009 privind salariile și sporurile realizate în perioada contributivă.
Pentru aceste considerente, având în vedere că, contestatorul nu a făcut dovada unei greșite calculări a punctului de pensie, văzând și dispozițiile art. 164 alin 1-4 din Legea nr. 19/2000 și ale Ordinului nr. 340/2001 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, instanța a respins acțiunea.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat în termen legal recurs, contestatorul, arătând că hotărârea este nelegală și netemeinică, drepturile sale de pensie nu au fost corect stabilite, iar prima instanță greșit nu a dispus anularea deciziei de pensionare emisă de Casa Județeană de Pensii B, cu obligarea la corecta recalculare a pensiei.
Analizând sentința civilă recurată sub aspectul motivului de recurs, dar și din oficiu în temeiul art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia de pensionare nr. -/08.12.2008 contestatorului i-a fost deschis dreptul la pensie de invaliditate, prin care i s-a reținut un stagiu de cotizare de 35 ani, 6 luni și 17 zile, și un stagiu asimilat de 6 luni și 5 zile, rezultând un punctaj mediu de 1,03659 puncte.
La stabilirea acestui punctaj s-au avut în vedere veniturile realizate în perioada 01.09.1971-01.09.2008, astfel cum au fost înregistrate în carnetul de muncă și adeverința nr. 8257/23.09.2008, precum și sporul de vechime în muncă potrivit art. 164 alin. 3 din Legea 19/2000.
Totodată, la stabilirea punctajului, s-a avut în vedere și decizia nr.445/29.08.2008 privind încadrarea contestatorului în gradul II de invaliditate.
Așa cum rezultă, din buletinul de calcul al deciziei ( filele 20-33 dosar fond), intimata a ținut seama la emiterea deciziei contestate de toate mențiunile din carnetul de muncă, mai puțin de acele sume, altele decât salariile tarifare ( pentru perioada 1.04.1992) care nu au fost denumite, sau nu s-a precizat natura acestora și temeiul legal.
Având în vedere că, contestatorul a depus la sediul intimatei, abia la16.04.2009, adeverința nr.560/09.04.2009 privind salariile și sporurile realizate în perioada contributivă, instanța de fond, a stabilit corect că, nu s-a făcut dovada unei greșite calculări a punctului de pensie de către intimată.
Față de cele mai sus susținute, văzând și dispozițiile art.164.1-4 din /2000 și Ordinul nr.340/2001 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr.19/2000, precum și dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, Curtea constatând legală și temeinică sentința recurată, va respinge recursul potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul promovat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1144 din 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2010
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red. /
Red.
Tehn.4 ex AA 24.02.2010
Com la părți la 24.02.2010
Președinte:Camelia ViziteuJudecători:Camelia Viziteu, Valerica Niculina Grosu, Doru
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 96/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 273/2009. Curtea... → |
|---|
