Contestație decizie de pensionare. Decizia 9628/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9628
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Sorin
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimata recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3936 din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul contestator, lipsind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată se acordă cuvântul părții prezente asupra cauzei.
Intimatul contestator, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței Tribunalului Gorj, conform motivelor expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin contestația adresata Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale si înregistrata la data de 07.01.2008, sub nr-, contestatorul in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Gac ontestat decizia de pensionare nr. 97066/02.11.2007 și a solicitat anularea acestei decizii și obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie, prin luarea în considerare a veniturilor realizate în întregime, așa cum sunt scrise în adeverința nr. 29745/14.11.2006 și în carnetul de muncă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petentul a arătat că intimata, nu i-a calculat în mod corect drepturile de pensie în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare și cu adeverința nr. 29745/14.11.2006, nevalorificându-se retribuția tarifară majorată și acordată în baza Decretului nr. 46/1982, salariul tarifar și stagiul de cotizare din anii 1969 și 1970, precum și salariul tarifar din perioada 1971 - 1973 și 1979, 1980 - 1982 și 1989 - 1990.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației cu motivarea că, la recalcularea drepturilor de pensie, prin decizia nr. 97066/02.11.2007 s-au avut în vedere dispozițiile legale în vigoare, dar nu s-a ținut cont de compensațiile acordate conform Decretului nr. 46/1982 deoarece pentru aceste sume nu s-a datorat retribuția de asigurări sociale, punct de vedere exprimat și de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei comunicat în adresa CNPAS nr. 1874/24.11.2006.
De asemenea, intimata a arătat că față de documentele existente la dosar și dispozițiile Legii nr. 19/2000 și ale OUG nr. 4/2005 a emis în mod legal decizia de pensionare nr. 70554/28.09.2007, respectând înscrierile din fișa de pensie și adeverințele depuse la dosar, precum și dispozițiile legale în materie.
În dovedire, au fost depuse la dosar, în copie xerox, decizia nr. 97066/02.11.2007, decizia nr. 97066/23.04.2008, buletin de calcul, date privitoare la activitatea în muncă a petentului, carnetul de muncă și adeverința nr. 29745/17.11.2004 eliberată de SC Energetic SA, adresele nr. 1874/24.11.2006 emisă de Ministerul Muncii și nr. 672/27.11.2006 emisă de CNPAS.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 3936/16 iunie 2008 admis contestația formulată de contestatorul petent, cu domiciliul in, sat, județul G, in contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G, cu sediul in Tg-J, str. -,. 7, județul
A anulat deciziile de pensionare nr. 97066/02.11.2007 și nr. 97066/23.04.2008 emise de intimată.
A obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensie pentru petent cu luarea în considerare a adeverinței nr. 29745/17.11.2004 emisă de SC Energetic SA.
A obligat intimata la plata sumei de 21 lei către petent reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a avut în vedere că petentului i s-au recalculat drepturile de pensie prin decizia nr. 97066/02.11.2007 și ulterior prin decizia nr. 97066/23.04.2008 emise de intimata Casa Județeană de Pensii G, fiind stabilite în sumă de 523 lei aferente unui punctaj mediu anual de 1,31962 puncte.
Astfel, potrivit dispozițiilor Legii nr. 19/2000, art. 76 alin. 1, cuantumul pensiei se determină prin înmulțirea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare cu valoarea unui punct de pensie.
Punctajul mediu anual se determină potrivit art. 77 alin. 1 prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
La calcularea numărului de puncte se au în vedere salariul brut lunar individual, sporurile și adausurile sau după caz, venitul lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale (art. 78 alin. 1 coroborat cu art. 23 alin. 1 din Legea nr. 19/2000).
Față de aceste dispoziții și luând în considerare și buletinul de calcul nr. 97066/05.08.2005, instanța a constatat că la emiterea deciziei de pensionare nr. 97066/02.11.2007 și ulterior a deciziei nr. 97066/23.04.2008, intimata nu a luat în calcul, veniturile realizate de petent și înscrise în adeverința nr. 29745/17.11.2004 emisă de SC Energetic SA, conform căreia petentul a beneficiat de retribuție tarifară majorată și prevăzută de Decretul nr. 46/1982, art. 1 lit. b) în cuantum de 190 lei, în perioada 15.09.1982 - 01.04.1989 (fila 79).
De asemenea, susținerea intimatei în sensul că nu poate să ia în calcul retribuția tarifară majorată conform Decretului nr. 46/1982 întrucât nu s-a datorat contribuția de asigurări sociale nu poate fi reținută de instanță întrucât, potrivit adeverinței nr. 29745/2004, unitatea angajatoare a cotizat contribuția de CAS pe perioada lucrată de petent, respectiv pe perioada 15.09.1982 - 01.04.1989.
În aceste condiții, potrivit dispozițiilor art. 89 din Legea nr. 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.
Cum, intimata nu luat în calcul toate drepturile salariale pe care petentul le-a avut pe perioada activității în muncă, aceasta are obligația de a recalcula în mod corect pensia petentului cu luarea în considerare a tuturor actelor depuse la dosarul de pensie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata, apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Astfel, arată recurentul compensațiile acordate conform Decretului 46/1982 cu titlu de majorare retribuție, în condițiile în care nu s-au acordat contribuția de asigurări sociale de către angajator, aceste compensații nu pot fi incluse la recalcularea pensiei, astfel cum este ea prevăzută de OUG 4/2005.
Petentul intimat a formulat întâmpinare arătând că soluția pronunțată de către prima instanță este temeinică și legală, prima instanță făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond, se constată că recursul este nefondat astfel încât în temeiul art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 cod pr.civ. urmează a-l respinge.
Analiza realizată de către prima instanță asupra stării de fapt este în raport cu probatoriile administrate, petentul contestator beneficiind de o retribuție tarifară majorată pentru perioada 10.04.1979 - 1.09.1995, astfel cum reiese din adeverința eliberată de angajator, fila 6 dosar fond, în raport de care angajatorul a achitat contribuția de asigurări sociale cum rezultă din însăși conținutul adeverinței.
Așa cum rezultă din mențiunile carnetului de muncă, din adeverința eliberată de angajator, precum și din celelalte acte ale dosarului, retribuția tarifară a petentului a fost majorată în condițiile aplicării decretului 46/1982.
Având în vedere că veniturile obținute de către petent formează retribuția tarifară, retribuție în raport de care se stabilesc drepturile de asigurări sociale, în acest sens fiind și adresa emisă de angajator, care atestă plata CAS-ului, se constată că ceea ce se recalculează în condițiile OG 4 /2004 și ale Legii 19/2000, sunt veniturile ce reprezintă retribuția tarifară a angajatului, inclusiv veniturile menționate în adeverința exibată de către acesta cu prilejul formulării contestației.
Față de cele de mai sus hotărârea primei instanțe urmează a fi menținută în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, împotriva sentinței civile nr. 3936 din 16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. T,
2 ex/4.XII.2008
Tehn.red.
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu, Ioana Moțățăianu, Sorin
| ← Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 452/2008. Curtea de... → |
|---|
