Contestație decizie de pensionare. Decizia 9758/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9758
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârât CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2927 din 21.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimat reclamant, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat reclamant, lipsind: recurent pârât CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimat reclamant, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 2977 de la 21 aprilie 2008 admis în parte contestația precizată contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. 27179/11.07.2007 și a obligat intimata să emită contestatoarei decizie privind acordarea pensiei parțiale anticipate conform Legii 19/2000 cu luarea în considerare a perioadei 31.08.1997 - 18.01.2000.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin decizia nr. 27179/11.05.2007, CPJ Dar espins cererea de pensionare anticipată parțială a solicitantei, motivând că nu sunt îndeplinite prevederile art. 50 din Legea 19/2000.
Potrivit art. 50 alin. 1 asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
În speță, contestatoarea a susținut că nu i-a fost adăugată la calcularea sporului de cotizare perioada 1997 - 2000.
Instanța a reținut că prin decizia civilă nr. 121/1997 a Tribunalului Dolj a fost anulată decizia nr. 121/29.08.1997 emisă de SC & SA B și s-a dispus reintegrarea contestatoarei în funcția avută, cu obligarea intimatei la plata drepturilor bănești cuvenite contestatoarei de la data emiterii deciziei până la reintegrarea efectivă.
Această decizie a rămas irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei nr. 5620/07.07.1999 a Curții de APEL CRAIOVA.
Din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că a fost reîncadrată la data de 01.01.2000.
Instanța a reținut că, așa cum rezultă din decizia nr. 121/1997, această perioadă de 3 ani, trebuia avută în vedere la stabilirea stagiului de cotizare.
Ori, prin decizia 27179/11.05.2007 a CJP Dar eținut un stagiu de cotizare de 26 ani o lună și 24 zile, fără luarea în calcul a perioadei 1997 - 2000, care constituie stagiu de cotizare potrivit art. 37 alin. 1 din Legea 19/2000.
În consecință, instanța a admis în parte contestația precizată, a anulat decizia nr. 27179/11.07.2007 și a obligat intimata CPJ D să emită contestatoarei decizie privind acordarea pensiei parțiale anticipate conform Legii 19/2000, cu luarea în considerare a perioadei 31.08.1997 - 18.01.2001.
În ceea ce privește nemulțumirea contestatoarei privind neluarea în considerare a sporului de noapte pe perioada 1981-1991, instanța a constatat că acest spor nu apare evidențiat în carnetul de muncă și nici în vreo adeverință eliberată de unitate.
Potrivit dispozițiile art. 4 alin. 3 din OG 4/2005, sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințele întocmite conform legii, eliberate de angajatori. Cum în speță contestația nu a făcut dovada că a beneficiat de acest de acest spor pe perioada 1981-1991 conform dispozițiilor legale menționate, instanța a constatat că din acest punct de vedere contestația este neîntemeiată.
În ceea ce privește critica contestatoarei privind neluarea în considerare a grupei de muncă, instanța a reținut că perioada 22.06.1972 - 25.07.1974 a fost considerată ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă conform adeverinței nr. 22.1/6810/16.09.1999, iar alte acte din care să rezulte că a desfășurat activitatea în grupa a I-a de muncă, nu au fost depuse la dosarul de pensie.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata considerând-o ca fiind netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului a arătat că a respectat întocmai dispozițiile art. 164 din legea nr.19/2000 calculând un stagiu total de cotizare pentru intimata-contestatoare de 26 ani, 1 lună și 24 de zile, deoarece aceasta nu a putut să dovedească cu înscrisurile din carnetul de muncă sau cu adeverințe că perioada 31.08.1997-18.01.2000 reprezintă vechime în muncă. Aceasta deoarece decizia civilă nr.1503 din 24.03.1999 devenită irevocabilă nu-i poate fi opozabilă nefiind parte în proces, iar din 1999 până în 2007 reclamanta a avut la dispoziție 8 ani pentru a pune în executare hotărârea instanței.
Analizând recursul formulat se constată că nu este fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a stabilit exact situația de fapt și a făcut o corectă aplicare a legii în speță.
Astfel, în mod corect a reținut instanța de fond că din carnetul de muncă al reclamantei rezultă că aceasta a fost reîncadrată la data de 01.01.2000.Această mențiune este făcută la poziția 56 din carnetul de muncă al intimatei-contestatoare. Din acest punct de vedere susținerile recurentei în sensul că intimata-contestatoare nu a putut să dovedească cu înscrisurile din carnetul de muncă că perioada respectivă de la data concedierii și până la încadrare reprezintă vechime în muncă nu sunt fondate.
Nefondate sunt și susținerile recurentei în sensul că intimata-contestatoare nu ar fi pus în executare decizia de reîncadrare deoarece, așa cum s-a arătat, mențiunile făcute în cartea de muncă a acesteia dovedesc că decizia respectivă a fost pusă în executare.
Anulându-se concedierea și dispunându-se reîncadrarea de la data concedierii vechimea în muncă a intimatei-contestatoare este considerată ca și când nu ar fi fost întreruptă, astfel că în mod corect instanța de fond a obligat intimata -recurentă să ia în considerare,la stabilirea stagiului de cotizare al contestatoarei și această perioadă.
Pentru considerentele expuse în baza art. 312 Cod pr.civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2927 din 21.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata- reclamantă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
17.11.2008
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 690/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 294/2008. Curtea de... → |
|---|
