Contestație decizie de pensionare. Decizia 690/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 690
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 414 din 23.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că la prima strigare au lipsit părțile, instanța dispune lăsarea cauzei pentru a doua strigare.
La a doua strigare făcută în ședință publică, a răspuns consilier juridic pentru intimată, recurenta fiind lipsă.
Consilier juridic pentru intimată depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic pentru intimată având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, arată că față de dispozițiile legale la calculul pensiei recurenta nu a depus acte doveditoare pentru a solicitat pensie de serviciu.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra litigiului civil de asigurări sociale.
Prin cererea înregistrată sub nr-/23 iulie 2008 la Tribunalul Bacău, reclamanta a contestat decizia nr. 56100/22 noiembrie 2007 prin care i s-a stabilit pensie de serviciu.
In motivarea contestației a arătat că în mod greșit i s-a stabilit plata drepturilor pentru pensia de serviciu începând cu data de 18.09.2007, când a depus adeverința eliberată de Tribunalul Bacău, și nu retroactiv, începând cu 18 ianuarie 2005, când s-a format dosarul, fiind beneficiara dispozițiilor Legii nr. 567/2004, art. 64 al.4, modificată prin Legea 17/2006.
Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 414/23 mai 2008 respins contestația ca nefondată, reținând următoarele:
Prin cererea nr. 50751/ 25.01.2005 reclamanta a solicitat recalcularea pensiei de serviciu corespunzător condițiilor reglementate de Legea 567/2004.
Prin decizia nr. 56100/ 22.11.2007 s-a dispus acordarea pensiei de serviciu, plata urmându-se se face începând cu 18.09.2007, această dată fiind data la care reclamanta făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de Legea 567/2004, prin depunerea adeverinței întocmite conform anexei nr. 2 din Normele de aplicare a Legii 567/2004.
Reclamanta a susținut că plata drepturilor trebuie făcută retroactiv, din ianuarie 2005, deoarece condițiile acordării pensiei existau de la acea dată si depus la dosar si sentința civilă nr. 1190/ 03.08.2007 a Tribunalului Bacău, sentință prin care, la cererea reclamantei angajatorul a fost obligat la emiterea adeverinței tip prevăzută de anexa nr. 2.
Sentința sus-menționată pronunțată la data de 03.08.2007 confirmă susținerile pârâtei in sensul că la data depunerii inițiale a cererii, ianuarie 2005, reclamanta nu era in posesia adeverinței prevăzută la anexa nr. 2, prin care să facă dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de Lege 567/2004.
Cum adeverința prevăzută in anexa nr. 2 fost depusă ulterior lunii ianuarie 2005, respectiv in 18.09.2007, Casa Județeană de Pensii nu putea acorda drepturile de pensie decât de la data efectuării dovezii respective, deci de la depunerea adeverinței întocmite corespunzător anexei nr. 2.
Contestatoarea a promovat recurs, motivând că a solicitat stabilirea pensiei de la data de 2 februarie 2007, conform nr.OG 8/24 ianuarie 2007, cerere care însă nu a fost avută în vedere de instanță. A solicitat judecarea în lipsă.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Curtea examinând recursul îl reține nefondat.
Intr-adevăr reclamanta, prezentă fiind la termenul din 11 aprilie 2008 la instanța de fond, a precizat că își modifică acțiunea în sensul că solicită acordarea pensiei începând cu luna februarie 2007, conform Ordonanței de Guvern nr. 8/2007, sens în care a pus și concluzii la judecarea cauzei în fond.
Insă, este de observat că instanța a pronunțat o hotărâre cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de Legea nr. 19/2000 și ale Legii nr. 567/2004.
Modificările legislative care acordau pensie de serviciu și altor categorii de personal auxiliar de la instanțe au intervenit prin Ordonanța nr. 100/2007, iar reclamanta a prezentat adeverința - anexa 2 odată cu cererea depusă nr. 14106/18.09.2007 drepturile fiindu-i acordate de la data cererii, conform art. 82 și 83 din Legea nr. 19/2000.
Reclamanta s-a judecat cu Tribunalul Bacău, care a fost obligat să emită adeverința tip prevăzută în anexa 2 la Normele de aplicare a prevederilor la stabilirea pensiei de serviciu conform Legii nr. 567/2004, pronunțându-se sentința civilă nr. 1190/3 august 2007.
Ulterior, la 18.09.2007 cu cererea 14106 solicitat deschiderea drepturilor la pensia de serviciu depunând și adeverința nr. 4063/11.09.2007 emisă de Tribunalului Bacău, pentru a face dovada vechimii în specialitate precum și a venitului brut realizat la data pensionării.
Așadar, în mod corect instanța de fond a reținut că pensia de serviciu pentru persoanele pensionate anterior datei de 1 ianuarie 2005 se acordă numai la cererea titularului, însoțită de adeverința întocmită conform anexei 2, așa cum prevede art. 15 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 567/2004.
Prin urmare pentru argumentele expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat formulat de reclamanta din B,-,. 4..1,.12, jud. B împotriva sentinței civile nr. 414 din 23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 06 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Elena Pașcan, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.,
Red. El. - 20.10.
.ct/2 ex.
20/30.10.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Elena Pașcan, Sorina Ciobanu
| ← Conflict de muncă. Decizia 116/2010. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de pensionare. Decizia 9758/2008. Curtea... → |
|---|
