Contestație decizie de sancționare. Decizia 1024/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1024/
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.684/M din 13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat consilier juridic pentru intimata pârâtă C " CFR - Călători" SA Regionala Transport Feroviar Călători B, lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța consideră cauza în stare de judecată și în temeiul prevederilor art 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul în instanță al societății intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pronunțate la fond ca fiind temeinică și legală, urmând a se avea în vedere concluziile formulate la judecarea cauzei pe fond.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 684/13.04.2009, Tribunalul Brașova respins contestația formulată de reclamanta domiciliată în B, str.- nr. 13,.15,C,.16, jud. B, în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE RANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI " CFR CĂLĂTORI " SA- REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI B, cu sediul în B,- A,împotriva deciziei nr.459/L/28.01.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatoarea este angajata intimatei, in functia de casier CF I.
Prin decizia nr. 459/L din 28.01.2009, contestatoarei i-a fost aplicata sanctiunea disciplinara cu reducerea salariului de baza pe o durata de 1 luna, cu 10%, conform art. 264 alin. 1 lit. d din codul muncii.
Fapta retinuta in sarcina contestatoarei este aceea ca, fiind de serviciu in data de 3/4.01.2009 la casa 7, nu a dat dovada de profesionalism si înțelegere fata de solicitarea unui calator, astfel incat acesta sa fie convins ca s-a facut totul pentru a fi servit. S-a reținut totodata ca s-a manifestat fara respect fata de colegi si Conducerea
Din declarația făcuta de numitul -., nu se poate retine atitudinea cuviincioasa pe care, contestatoarea era obligata sa o aiba in relația cu calatorii. Mai mult, potrivit adresei nr. 5/2009 (fila 25) emisa de angajator, se retine ca aceasta a mai avut 4 sancțiuni in perioada ianuarie 2007 - august 2008.
Deși a susținut ca cele consemnate in decizia contestata nu corespund realității, contestatoarea nu a înțeles sa dovedească cu nici un mijloc de proba aceste susțineri.
Este adevărat ca potrivit dispozițiilor codului muncii, proba este răsturnata insa, intimata a făcut dovada temeiniciei emiterii deciziei contestate, contestatoarei revenindu-i obligația de a face dovada susținerilor ei, in sensul netemeiniciei emiterii deciziei, potrivit dispozițiilor art. 1169 civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea în temeiul art. 3041Cod procedură civilă.
În motivarea recursului se arată că afirmațiile d-nului referitoare la destituire și bătăi din palme, sunt speculații și interpretări proprii.
Instanța de fond nu a reținut corect că oprirea sistemului de emitere electronică a legitimațiilor de călătorie este hotărâră de SNCFR Călători SA. În acest fel casierele nu sunt în postura de a refuza călătorii și a da explicații care pentru o parte din călători reprezintă o ofensă.
Instanța de fond a reținut potrivit adresei nr. 5 /2009 emisă de angajator că recurenta a mai avut 4 sancțiuni în perioada 2007 - 2008, dar aceste sancțiuni nu sunt de aceeași natură, iar la stația B frecvența sancțiunilor este foarte mare.
Recursul este nefondat.
Fapta reținută în sarcina recurentei contestatoare de a se manifesta fără respect față de colegi și conducere B dovedită cu acte oficiale și un martor, nu exclud posibilitatea adoptării vreunei sancțiuni disciplinare, împotriva acesteia ci justifică corelația cu abaterile sancționate anterior, respectiv în perioada ianuarie 2007 - august 2008.
Oprirea sistemului de emitere electronică a legitimațiilor de călătorie nu are nici o legătură cu atitudinea adoptată de contestatoare în relația cu călătorii, deoarece în contactul pe care îl are cu călătorii trebuie să manifeste o atitudine cuviincioasă. Conflictul respectiv ar fi putut fi evitat, dacă modul de comportament al contestatoarei ar fi fost corespunzător, indiferent de motivele tehnice existente în sistem, esențial fiind că recurenta a provocat conflictul, iar instanța de fond a întreprins o apreciere nuanțată asupra împrejurărilor concrete ale cauzei și conchizând justificat asupra temeiniciei emiterii deciziei de sancționare. Recurenta nu a dovedit prin mijloace de probă susținerile consemnate în decizia contestată, coroborată cu declarația martorului, audiat în cauză.
formulate de alți colegi precum și plângerea penală formulată de un fost angajat al societății intimate depuse la dosarul cauzei în susținerea motivelor de recurs sunt irelevante, pentru că nu au legătură cu obiectul contestației, cu abaterea disciplinară a recurentei contestatoare.
Față de considerentele ce preced, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 684/13.04.2009 a Tribunalului Brașov pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.10.2009.
Pronunțată în ședința publică azi 01 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ 12.10.2009
Dact AG 2.10.2009/4 ex
Jud fond SȘ /N
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 145/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 225/2010. Curtea... → |
|---|
