Contestație decizie de sancționare. Decizia 233/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- Decizia civilă nr. 233/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
- - - JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC SERV SA - Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " M" împotriva deciziei civile nr. 1025 din 07 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru revizuient și av. pentru intimat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care;
Av., pentru intimat, a depus împuternicire avocațială și chitanța de plată a onorariului de avocat și a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire, solicitând cuvântul pe excepție.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Consilier juridic, pentru revizuientă, având cuvântul, a
solicitat respingerea excepției invocate deoarece termenul de declarare a cererii de revizuire se socotește fără a lua în calcul prima și ultima zi, situație față de care consideră revizuirea promovată în termen legal și pentru aceste motive a solicitat respingerea excepției.
Av., având cuvântul, a solicitat admiterea excepției tardivității declarării cererii de revizuire, motivat de faptul că în raport de dispozițiile art.324 alin.1 Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună de zile de la pronunțarea hotărârii date de instanța de recurs, hotărâre a cărei revizuire se solicită. A solicitat cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr-, la data de 10.01.2008 la Curtea de APEL BACĂU, " SERV" SA - Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " M" B, jud. B, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1025/07.12.2007, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL BACĂU.
În cauză, revizuienta a invocat faptul că instanța s-a pronunțat asupra unui lucru ce nu s-a cerut, revizuirea fiind întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
La termenul din 10.03.2008, intimata, prin apărător, a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.324 alin.1 Cod procedură civilă.
Potrivit art.324 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună care se socotește, în cazurile prevăzute de art.322 pct.1, 2, 7 alin. 1 de la data comunicării hotărârii definitive, iar în cazurile în care hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
În speță, prin decizia atacată cu prezenta cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, a fost admis recursul intimatei, modificându-se în tot sentința recurată în sensul că s-a admis în parte contestația în sensul înlocuirii sancțiunii disciplinare aplicate de unitate cu o sancțiune mai ușoară, respectiv avertisment scris.
Cum în cauză instanța de recurs a evocat fondul, termenul de o lună pentru promovarea cererii de revizuire curge de la data pronunțării deciziei, respectiv 07.12.2007.
Potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă termenele statornicite pe ani, luni sau săptămâni se sfârșesc în ziua anului, lunii sau săptămânii corespunzătoare lunii de plecare, astfel că în speță, termenul de o lună stabilit de art.322 alin.1 Cod procedură civilă, s-a împlinit la data de 07.01.2008, zi lucrătoare.
Cum revizuienta a promovat cererea de revizuire la data de 08.01.2008, cu depășirea termenuluidefiptde lege, instanța urmează a admite excepția invocată și a constata ca tardiv formulată cererea de revizuire.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă se va obliga revizuienta la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat pentru intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
- DECIDE -
Respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuienta SC SERV SA - Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice " M" împotriva deciziei civile nr. 1025 din 07 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-.
Obligă revizuienta să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința pronunțată din 10.03.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
- - - - - -
- -
red.sent.
red.//
red.LC/21.03
tehn.DM/ex.2
21/25.03.2008
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 559/2008. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 265/2008. Curtea de... → |
|---|
